｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民事訴訟法問題

發表人

李老師請問　

發表日期

12/4/2009 6:13:51 PM

發表內容

甲係a地所有權人，因發現乙以a地經營停車場，要求乙返還a地遭拒，乃以乙為被告請求返還a地之占有。如乙不爭執甲為所有權人，而主張其係租賃人或借用人，則兩造就租賃或借貸之事實，應由何人舉證？

擬答

甲說:實務上認為:依法律要件事實分類說，應由主張權利發生之人負舉證責任。乙既主張有借用權利或租賃權益，即由乙負舉證責任。

乙說：學界學者以為民法九四三條具有推定之效力，因此占有人乙不負舉證責任，而應由甲舉證證明乙無權占有。

回覆	請教在12/4/2009 6:37:18 PM的回覆：我有買李老師的全修我可以指出李老師的刑事訴訟法常有新聞事件尤其是通姦這一題我真的不知自己解的對否還請老師指點

回覆

李俊德 在12/4/2009 7:39:45 PM的回覆：

擬答

甲說:實務上認為:依法律要件事實分類說，應由主張權利發生之人負舉證責任。乙既主張有借用權利或租賃權益，即由乙負舉證責任。
--------------------------------------------------------------------------------
這說正確

乙說：學界學者以為民法九四三條具有推定之效力，因此占有人乙不負舉證責任，而應由甲舉證證明乙無權占有。
--------------------------------------------------------------------------------
943不得對所有權人主張

回覆	請教在12/4/2009 7:50:08 PM的回覆：李老師那有沒有可能由所有權人甲負舉證責任因為讀書會成員說沈台大說這邊分兩說實務學界看法各異

回覆	李老師請問在12/4/2009 7:55:20 PM的回覆：他還拿出高點講義是姜世明老師的題目律師全修班民事訴訟法講義第三回第三十三頁第三小題

回覆	請教在12/4/2009 8:36:37 PM的回覆：還是有人知道那是姜世明老師的那篇文章我自己去找出來看

回覆	李俊德在12/4/2009 10:07:45 PM的回覆：李老師那有沒有可能由所有權人甲負舉證責任 -------------------------------------------------------------------------------- 其實這涉及消極事實舉證分配的問題不當得利的第四個要件--無法律上原因所有物返還的第三個要件--相對人無權占有一半的見解都應該由主張不當得利及767之人主張之一半的見解認為消極事實無法舉證，應由主張積極事實舉證

回覆	1 在12/4/2009 11:05:17 PM的回覆：我記得姜世明老師都有把文章發表在論文集他有一篇就是在寫不當得利但我也忘記哪一本你就去書局看看一定有我曾經試著把姜老師的書拿來看寫的很深，也很多他最近新出那一本，有在說訴訟契約真的很難啊...很深、真的寫很深看三次搞不好還看不懂他在寫什麼不過他的表見證明怎麼好像很恐怖，早晚要考的樣子... 而且他好像不採要件事實分類說... 重點他會出題XD

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師