｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師好，有一民總問題要麻煩您

發表人

Madonna 　

發表日期

12/4/2009 9:13:27 PM

發表內容

老師您好，一個問題請教，是關於民總文字講義p279、p328的地方：

第279頁第四行，謂「重視當事人其人之個性，法律行為得撤銷」，而第328頁倒數第四行，則謂「相對人注重其人之個性者，該法律行為不生效力」

一、
得撤銷之前提是該法律行為已成立生效，請問為何第279頁與第328頁中之兩種相同情況，前者為「得撤銷」，後者卻為「不生效力」?

p.s我認為冒名人與相對人為法律行為，其實就跟民法當事人同一性之錯誤相同，因為都是「誤會冒名人就是被冒名人」

二、
民法88條第二項「當事人之資格若交易上認為重要者，視為意思表示內容之錯誤」

但是，假如當事人的資格對於交易行為非常重要，那雙方根本就不該成立153條之主觀合致，不是嗎?

既主觀不合致，契約自然不成立(153條)，不成立之法律行為，又何來得撤銷之說(88條第一項)?

==============================================

又麻煩老師您代為解惑，謝謝老師回覆，並祝教安、身體健康。

回覆	李俊德在12/4/2009 10:15:06 PM的回覆：一、得撤銷之前提是該法律行為已成立生效，請問為何第279頁與第328頁中之兩種相同情況，前者為「得撤銷」，後者卻為「不生效力」? p.s我認為冒名人與相對人為法律行為，其實就跟民法當事人同一性之錯誤相同，因為都是「誤會冒名人就是被冒名人」 --------------------------------------------------------------------------------- 差很多錯誤來自於自身的因素冒名來自於他人的因素

回覆

李俊德 在12/4/2009 10:23:13 PM的回覆：

但是，假如當事人的資格對於交易行為非常重要，那雙方根本就不該成立153條之主觀合致，不是嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
我以為張三是台大博士畢業，享有生技專利，可以研發出新流感疫苗，所以借他錢，並投資他的公司。

結果發現張三不是博士畢業，而是學士畢業。

那雙方根本就不該成立153條之主觀合致，不是嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
所以我不是借錢給張三，並投資張三的公司??

回覆	Madonna 在12/4/2009 11:08:48 PM的回覆：錯誤來自於自身的因素冒名來自於他人的因素 ================= 經由老師講解，已清楚，謝謝

回覆	Madonna 在12/4/2009 11:19:58 PM的回覆：所以我不是借錢給張三，並投資張三的公司?? =========================================== 「自身因素所致」才是錯誤，「雙方因素所致」非錯誤，這種才是主觀不合致的情況。所以在解87年台大(二)的時候，第348頁第15行才會有「丙為自己購畫，契約主觀不合致，故不成立」的結論。請問上述理解是否正確? 謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師