|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 李老師好,想請問您幾個學習問題
發表人 aa  

發表日期

12/14/2009 8:27:55 PM
發表內容 李老師好,以下幾個問題要請問您:

一、
若係以873-1、第878條的方法實行抵押權,是否還有可能發生876的法定地上權呢?   (因為發生876的前提是用873的實行方法,但873-1、878同樣會造成土地跟房屋所有權不同人的情況,故有此疑問)
ex:甲同時有A地及其上之B屋,分別設定流押契約給乙丙,則依873-1乙丙各取得A地、B屋之所有權後,是否有876法定地上權之適用?

二、
民法881-1第三項但書,是否指「縱使該票據非基於一定法律關係所生,只要抵押權人不知情而受讓,仍可算進該最高限額抵押權的擔保範圍內」?

三、
民法第549條第1項規定委任契約得隨時由一方之意思片面終止,支票是委任加消費寄託的混合契約,應亦有本條項之適用,是否即謂銀行可任意終止其與支票發票人間的甲種存款契約呢?

謝謝老師
回覆
李俊德 在12/14/2009 8:36:23 PM的回覆:

一、
若係以873-1、第878條的方法實行抵押權,是否還有可能發生876的法定地上權呢?         (因為發生876的前提是用873的實行方法,但873-1、878同樣會造成土地跟房屋所有權不同人的情況,故有此疑問)
ex:甲同時有A地及其上之B屋,分別設定流押契約給乙丙,則依873-1乙丙各取得A地、B屋之所有權後,是否有876法定地上權之適用?
-------------------------------------------------------------------------------
我認為沒有

理由是物權法定主義



回覆
李俊德 在12/14/2009 8:39:41 PM的回覆:

二、
民法881-1第三項但書,是否指「縱使該票據非基於一定法律關係所生,只要抵押權人不知情而受讓,仍可算進該最高限額抵押權的擔保範圍內」?
--------------------------------------------------------------------------------
不是

應該指不知停止支付..........仍可計入但仍限於一定法律關係取得



回覆
李俊德 在12/14/2009 8:41:27 PM的回覆:

三、
民法第549條第1項規定委任契約得隨時由一方之意思片面終止,支票是委任加消費寄託的混合契約,應亦有本條項之適用,是否即謂銀行可任意終止其與支票發票人間的甲種存款契約呢?
--------------------------------------------------------------------------------
理論上是這樣,沒錯。




 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師