發表日期

回覆

李俊德 在12/14/2009 8:36:23 PM的回覆： 一、 若係以873-1、第878條的方法實行抵押權，是否還有可能發生876的法定地上權呢?         (因為發生876的前提是用873的實行方法，但873-1、878同樣會造成土地跟房屋所有權不同人的情況，故有此疑問) ex：甲同時有A地及其上之B屋，分別設定流押契約給乙丙，則依873-1乙丙各取得A地、B屋之所有權後，是否有876法定地上權之適用? ------------------------------------------------------------------------------- 我認為沒有 理由是物權法定主義

回覆	李俊德 在12/14/2009 8:39:41 PM的回覆： 二、 民法881-1第三項但書，是否指「縱使該票據非基於一定法律關係所生，只要抵押權人不知情而受讓，仍可算進該最高限額抵押權的擔保範圍內」? -------------------------------------------------------------------------------- 不是 應該指不知停止支付..........仍可計入但仍限於一定法律關係取得

回覆	李俊德 在12/14/2009 8:41:27 PM的回覆： 三、 民法第549條第1項規定委任契約得隨時由一方之意思片面終止，支票是委任加消費寄託的混合契約，應亦有本條項之適用，是否即謂銀行可任意終止其與支票發票人間的甲種存款契約呢? -------------------------------------------------------------------------------- 理論上是這樣，沒錯。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師