｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

給付100萬租金或損害金訴之聲明是否相同(97司二)

發表人

歸雲　

發表日期

12/16/2009 11:12:24 PM

發表內容

請教老師其中第二小題中甲所為之訴之聲明為「乙應給付甲100萬元租金」及「乙應給付甲100萬元之損害金」，學生認為上述二者訴之聲明雖同為給付100萬元但並非為單一訴之聲明(亦即二者為不同的訴之聲明)，故不可能為選擇合併，但坊間某補習班歷解，則認可為預備合併或於原告請求法院擇一裁判時就有理由之一請求為裁判(即為選擇合併)，學生認為不符合選擇合併要件中之單一聲明，故法院僅宜闡明為預備合併，由原告就先後位為排序。
不知上述看法有何缺漏，煩請老師指導。謝謝!!

回覆	李俊德在12/17/2009 2:20:38 AM的回覆：本案例事實可能為選擇合併或預備合併 --------------------------------------------------------------------------------- 我的看法

回覆	歸雲在12/17/2009 11:09:27 AM的回覆：請問老師「租金」與「損害金」算是相同單一之聲明嗎? 選擇合併不是以單一之聲明主張二以上之訴訟標的，本案例中主張二以上之訴訟標的，若非單一聲明仍符合選擇合併嗎? 謝謝老師了~

回覆	李俊德在12/17/2009 2:20:36 PM的回覆：「租金」與「損害金」 ------------------------------------------------------------------------------ 不都是錢嗎？不都是要100萬嗎？如有租賃要租金，沒有租賃要相當於租金之損害。 ------------------------------------------------------------------------------ 不是選擇或預備合併嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師