｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

思考重於死背─盧姿如

發表人

改行真是了得　

發表日期

12/19/2009 12:06:09 PM

發表內容

   盧姿如
東吳大學法律專業碩士班
92年司法官第二名

      我大學就讀政大新聞系，進入東吳碩乙前不曾修習過法律課程，於完成三年東吳碩乙課程後即參加國家考試。我當初下定決心，只給自己一次機會，若沒考上就回本行去當記者，因為準備考試的過程實在太辛苦了，絕對不能忍受重來一次，所以我想各位若也能拿出這種一鼓作氣的決心，一定都能有比我更好的成績。

在校認真上課   勤作筆記
我認為唸法律別無捷徑，重點就是要勤勞。就讀東吳三年間，我確實做到每科課前預習、課後復習，由於我不習慣讀別人整理的東西，所以我一律在課後自己將老師上課錄音帶重聽一遍並整理筆記，如此一來對老師上課曾提及的重點印象會十分深刻，且不易遺忘。

考前唸三次   思考重於死背
碩乙的學分非常繁重，故我從研三才有時間開始積極準備國家考試，我預定以六個月先精讀全部科目，再分別以三個月、一個月時間唸完第二次和第三次。

我每天唸書時間約為8至10小時，我認為讀書最重要是專心，專心讀一小時絕對勝過一個下午心不在焉呆坐書桌前。為了防止自己分心，我每唸一個小時左右，就會閤上書，回想一下自己剛才唸了些什麼，如此可以讓腦袋隨時思考所讀的內容，且經過思考的東西也較不易唸了就忘。我很重視將書本內容內化成自己熟習的文字表達出來，所以這段「回想」的工作對我而言很重要，畢竟考試時也沒時間寫一番長篇大論，而要能抓住問題重點作答。

在唸第一次時，我每科以一本書為基礎素材，但同時兼看其他重要學說和實務見解，並把不同見解寫在那「一本書」上，所以在讀第一次時，常桌上同時攤著四、五本書一起看。我是個很討厭背書也不擅長背書的人，所以我從來不背法條的條號，只記法條規定的內容，我想與其把時間花在「條號」上，不如去了解這個法條相關的重要實務見解。

另外，我把民法、刑法、民訴、刑訴、行政法這五個科目中，較重要、複雜或我常弄不清楚的爭議問題都自行分科整理重點，這兩個動作都是為了方便未來第二、三次複習時能節省時間。到了考前最後一個月，我完全只複習自己當初整理的重點和法條，在考場時也只唸這些筆記。

我雖然習慣自己整理重點，但也擔心在國家考試中，光憑自己搜集資料可能力有未迨，加上92年時民訴、刑訴都有大幅修正，故我選擇自己較沒把握的民訴、刑訴、行政法三科，購買**函授做為補強自己考試實力的輔助教材。

另外，我十分推薦李淑明的民法例題演練，以及林俐、邱宇合著的民事訴訟法參考書。在商事法方面，我亦全部採用**出版的參考書作為工具書。

模擬作答   訓練考試技巧
想通過國家考試除了實力，考試技巧更能助你在數千份考卷中脫穎而出，贏得典試委員的青睞。因此，我和同學組成以模擬考為主的讀書會，大家輪流出題，練習作答並討論何為最佳之解答方式。

但我在律師考試時，仍因初次參加國考太過緊張，以致考試成績不如司法官出色，考完律師沮喪之餘，偶然聽得陳計男老師的考場忠告，果然助我在司法官特考時成績更上層樓，陳計男老師的金玉良言及我自己的心得簡述如下：
(一)每題題目細讀兩次，一方面沉澱緊張心情，同時思考答題架構。
(二)先審題，分別寫下四題的答題重點，再開始作答。
(三)條列式作答，每項一個重點，最好每點下個標題。
(四)每題答20分鐘停筆寫下一題，寫不完的，將原先擬好的重點寫上，之後有時間再回頭補充。
(五)爭議問題應將重要學說、實務見解並陳。

----------------------------------------------
這個人不就是當初偵辦調查楊宗緯變造身分證案的檢察官嗎？

回覆	東吳法律真用功在12/19/2009 12:34:48 PM的回覆：我每科以一本書為基礎素材，但同時兼看其他重要學說和實務見解，並把不同見解寫在那「一本書」上，所以在讀第一次時，常桌上同時攤著四、五本書一起看

回覆	可惜胖又醜在12/19/2009 4:14:39 PM的回覆：政大新聞耶天資真好

回覆	她很厲害在12/19/2009 7:59:57 PM的回覆：那一年司法官只錄取98人而已，至於律師（同一年），她是第19名，報紙說她曾在理律待過，不知是不是真的。

回覆	聽聞在12/19/2009 8:06:13 PM的回覆：真相是永遠不會說出來的，碩乙頭幾年特別強，這是因為網羅了當時大部分的出題老師，聽某位當時的成員說，他們班上是以十多人的小班教學，不准旁聽，所以老師比較敢講一些爭點，像他考上那年，民法四題上課都討論過，幾乎快一樣，所以他們都拿到七開頭的分數，其他科也幾乎有類似的現象，這就是不為外人道的秘密

回覆	超越台大在12/20/2009 3:10:12 AM的回覆：若樓上所說屬實碩乙要超越台大法律可說輕而易舉其實出題老師應該要各校平均分配才合理若出題者只集中在某幾間學校那就讀沒有出題老師的學校的學生要考上真的是很困難啊！就算台大法律系也很難考贏已經事先看過司律題目的開南法律系

回覆

真實謊言 在12/20/2009 12:29:44 PM的回覆：
其實出題老師應該要各校平均分配才合理
若出題者只集中在某幾間學校
那就讀沒有出題老師的學校的學生要考上真的是很困難啊！
就算台大法律系也很難考贏已經事先看過司律題目的開南法律系
-------------------
本來出題就是前幾間名校的老師，他們大多會去各學校兼課，
只是蘇州大學碩士班有辦法一次網羅絕大多數的出題老師，所以這是他們上榜率特高的原因之一，試問就算是台大生有可能像他們一樣只唸三年法律就可以可上嗎?所以樓上的見解很正確，在一樣用功程度下，不同的老師指導會有天大的差異，在下只是要將此新聞背後不能為外人道的面向與大夥討論，這或許只是冰山一腳而已。

回覆	STEVEN 在12/20/2009 1:02:11 PM的回覆：現在的考試制度.真的指出四題就決定生死.射性性真的超高~~ 以後要改成向中國律師考題ㄧ樣.先用選擇題測驗考生之廣度及深度.再用申論題考出學生的寫作技巧.可以說是改進許多.但是這樣也使新考生更辛苦了現在很多上榜者.都是許多沒有時間唸到.指評法感及推論推巧就考上.我承認自己也是這樣.因此對於日後執行律師業務.也會覺得怕怕的.因為還要學的東西實在太多了只是大家有沒去看中國律師題目.他們有很多都是"複選題".權對了才給分.這種可用於考案例評析.婐想台灣律師考試若採這種形式.應該也能測驗出考生的真正法學實力!!

回覆	看不下去了! 在12/20/2009 3:14:05 PM的回覆：不同的老師指導會有天大的差異，在下只是要將此新聞背後不能為外人道的面向與大夥討論，這或許只是冰山一腳而已。 ---------------------------------------------------------- 不要替自己的懶惰找藉口你們難道不知道有個萬能工專的女生律師司法官雙榜的真實勵志故事嗎? 人家還是半工半讀負擔家計耶! 所以... 轉移焦點到出題老師身上也改變不了自己不用功的事實!

回覆	超越台大在12/20/2009 5:03:54 PM的回覆：如果稻江法律系能夠網羅9成以上的出題老師至該校任教稻江法律系在國考戰場上將可與台大法律系一決雌雄！只要學校願意這麼做，稻江法律將是國考的明日之星！呵呵..

回覆

真實謊言 在12/20/2009 5:58:50 PM的回覆：
看不下去了! 在2009/12/20 下午 03:14:05的回覆：
不同的老師指導會有天大的差異，在下只是要將此新聞背後不能為外人道的面向與大夥討論，這或許只是冰山一腳而已。
----------------------------------------------------------
不要替自己的懶惰找藉口
你們難道不知道有個萬能工專的女生律師司法官雙榜的真實勵志故事嗎?
人家還是半工半讀負擔家計耶!
所以...

轉移焦點到出題老師身上也改變不了自己不用功的事實!
-----------------------------
我沒有要轉移焦點的想法，我只是將自己知道的事實另一面告知大家，平衡報導一下，不想看你可以不要看。像每間補習班的經驗談大多經過美化，例如我只上XX補習班總複習即可上榜，或是我讀過一大堆補習班與教科書資料，每天至少狂唸15小時，兩極化的差異，反正上榜了要如何畫虎濫說多輕鬆或多努力隨妳去講，像是有人在人前會表現很混的樣子，但是私底下卻是極度的認真，他考上別人會說他是黑馬，但他卻是靠自己努力考上的，所以表相與實際或許會有差異，我是剛好知道板主發文背後的另一面向，這與焦點轉移無關阿，更與我用不用功無關，別看到黑影就開槍，這樣以後宇法就會沒人願意多分享一些訊息，還是你只想看一些表相的資料，若是如此，去保成或是高點應該會多一點。

回覆

阿亮在12/20/2009 7:18:53 PM的回覆：
看不下去了! 在2009/12/20 下午 03:14:05的回覆：
不同的老師指導會有天大的差異，在下只是要將此新聞背後不能為外人道的面向與大夥討論，這或許只是冰山一腳而已。
----------------------------------------------------------
不要替自己的懶惰找藉口
你們難道不知道有個萬能工專的女生律師司法官雙榜的真實勵志故事嗎?
人家還是半工半讀負擔家計耶!
所以...

轉移焦點到出題老師身上也改變不了自己不用功的事實!
.................
很怪得舉例法，如果他半工半讀負擔家計，請問他能每天拿出超過8小時以上時間來專心唸書嗎？他有比大多數認真的考生，每天唸書時間的嗎？如果他拿不出這麼多時間看書就能雙榜，請問他的資質不好嗎？

回覆	同意樓上在12/20/2009 7:24:56 PM的回覆：有很多人是小時候不用功或是愛玩，所以唸的學校不好，但是並不表示他的資質不好，這樣的同學我從小到大還認識蠻多的

回覆	有事竟成在12/20/2009 8:01:43 PM的回覆：萬能工專的女生律師司法官雙榜的真實勵志故事嗎? 人家還是半工半讀負擔家計耶! 哇塞！唸書時間少，又要工作負擔家計>:<....能雙榜？那麼全職有補習，靠父母養，沒工作又沒負擔，是否要更加參考這位女生的毅力呢！

回覆	公道伯在12/20/2009 8:36:50 PM的回覆：考試的公平性本來就是應該要有的，若上述屬實，則係明顯的洩題，這和誰懶不懶惰是沒有關係的，OK？

回覆	少見多怪在12/20/2009 11:24:01 PM的回覆：台大科際整合法律所也有很多人在碩二、碩三就考取司律，不過他們很用功，有些人讀這個所目的不在拿學位，而在考取司律，所以早上學校苦讀，晚上補習班續拚很常見。有一年的檢事官前3名（生物研究所畢業），不知為何好像沒受訓完就跑去考這個所，還給他考上了，今年司法官、律師都有上榜。

回覆	阿亮在12/21/2009 11:56:22 AM的回覆：估且把它的上榜心得,當成他的真正考試歷程;但該想想他的讀書方法,真的適合我們(普通人)嗎? 不知道各位網友有試過上完課後重新聽錄音在自己整理筆記嗎?因為我曾經試過,所以我知道這是一個龐大花時間的工夫!!老師上課講話速度過快,聽不清楚要不要再到帶回去重聽一次?手抄老師所講內容要不要花時間?又要再考前整理出自己的筆記(重點),還要演練歷屆考題;即使他真的只考一次就上榜,我反而比較相信他最起碼準備超過2年以上.更何況他還有唸法研所,有報告壓力存在.(假設並非是為了考試而唸法研)

回覆	同意樓上在12/21/2009 2:16:47 PM的回覆：台大科際整合法律所也有很多人在碩二、碩三就考取司律，不過他們很用功，有些人讀這個所目的不在拿學位，而在考取司律，所以早上學校苦讀，晚上補習班續拚很常見。有一年的檢事官前3名（生物研究所畢業），不知為何好像沒受訓完就跑去考這個所，還給他考上了，今年司法官、律師都有上榜。 ============================== 有些去唸碩乙班、或是科法所的，在去唸之前早就在唸法律了，就像前面所說的那位已經考上檢事官前3名的一樣，早就有相當好的法學程度，所以他們會在碩二、碩三就能考上司律

回覆	同意樓上在12/21/2009 4:10:36 PM的回覆：有一些人雖然他們「形式上」準備司律是準備2、3年就考上沒錯，但是他們在準備司律之前，可能已經花了好幾年準備香記官、檢事官、司事官.......等等其他的法科考試，所以就會有像前面有人所說的已經考上這些其他考試的人的這種情況，雖然他們說準備司律只準備2、3年就考上並沒有說謊，但是如果他們前面的讀法律的時間都忽略不計，實際上是很不客觀的

回覆	佩服在12/21/2009 5:25:35 PM的回覆：有一年的檢事官前3名（生物研究所畢業），不知為何好像沒受訓完就跑去考這個所，還給他考上了，今年司法官、律師都有上榜。 ----------------------------------------------------------- 應該是這個人吧：http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=635463

回覆	讀法律很難速成在12/22/2009 6:38:56 PM的回覆：要考上司律是要花時間的，從那個95年檢事官前3名的心得來看，他算是聰明的（文字也很流暢奔放），但他也是從93年開始準備考試，98年考上司律，等於再唸一個法律系的時間。個人很好奇他為何不去當檢事官而跑去唸台大科際整合研究所（一般人恐怕不會這麼做），事後諸葛，他這個決定還真正確。

回覆	000 在12/23/2009 9:29:24 AM的回覆：工專女生那各新聞,我個人覺得有點誇大,報紙說他花3年考上,第一年去台大唸學分班,第二和第三年補習,且除了最後三各月辭職外,都是一面在工作,一各上班族,每天24小時扣掉上班包含通勤起碼接近9小時,補習加上通勤又起碼接近4小時,剩下總要睡覺吃飯吧!能有多少時間唸書,網路上有人說跟他同補習班的,他之前本來以檢事官為目標,英文一直拉不上來才改考司法官,搞不好更早之前的目標是書記官或其他,在考司法官之前早就不知道已經準備相關考試幾年了,這種新聞都看看就好

回覆	樓上的真酸在12/23/2009 9:48:05 AM的回覆：部分人的資質是樓上的人難以想像的你自已辦不到，難到別人跟你一樣辦不到嗎？

回覆	不需妄自斐薄在12/23/2009 10:30:53 AM的回覆：新聞要激勵人心總要神化一點以萬能工專為例應該是恆心與運氣大於資質的資質超優也不會在考司法官時才顯現但有個現象倒要思考看看是否正統法學教育(大學4+研2) 那樣的投資是否反而是不利的投資比不上一張白紙泡補習班以考試為主的補習教育?

回覆	hcrolionel 在12/23/2009 10:56:08 AM的回覆：說實在的，不管誰考上了，他賺的錢又不會分你花；還是用自己的腦袋和雙手打造自己的真實生活較在。

回覆

hexameter 在12/23/2009 11:46:14 AM的回覆：
部分人的資質是樓上的人難以想像的
你自已辦不到，難到別人跟你一樣辦不到嗎？
------------------------------------------------------
資質若真的高，應該一兩年就考上了。另外，如果資質真的高，早就在當科技新貴了，怎麼當時只領三萬多的薪水。毅力加上努力，再配合適當的運氣，才是考上的關鍵吧。

是否正統法學教育(大學4+研2)
那樣的投資是否反而是不利的投資
比不上一張白紙泡補習班以考試為主的補習教育?
-----------------------------------------------------------
很多法律人在大四就考上律師（司法官比較難），所以，如果大一就有明確的目標，當然唸法律系比較有利。可惜大多數的法律人大一大二都在混，以為補個習就能立刻上榜，當然會輸給半路出家但目標明確又超級用功的人囉。

回覆	哈在12/23/2009 4:42:42 PM的回覆：你反擊那麼多，結論只有3個字不認輸

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師