｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

誰來拯救五大都

發表人

節能減碳　

發表日期

12/19/2009 2:28:21 PM

發表內容

誰來拯救五大都

2009年12月12日蘋果日報      陳文茜

誰來拯救五大都？答案是你。這麼說好了，現在台灣最有權力的人，都在想明年五大都及後年2012總統大選：北市、新北市、大台中、大台南、大高雄，鹿死誰手？蘇貞昌？馬英九？朱立倫？陳菊？胡志強？郝龍斌？或蔡英文？

台灣難逃沉沒命運

大海卻早已有清楚答案，海平面只要上升1公尺，除台中因相隔大肚山外，二十年後誰也逃不掉，五大中四大都將大半沒入海中，或面臨海水入侵淪為沼澤地。四大都全是藍藍大海的版圖，屆時士林將是一片沼澤。台北回到康熙時代的地圖，台北故事館與美術館，出了台階將以渡輪船行「中山水道」，而不是中山北路；而台南安平港泰半沉入海裡，新北市金山附近靈骨塔有若水中之塔，每日接受浪潮的膜拜。

現在台灣有多少擁有權力的人願意思考二十年後或僅僅十年後的事，我沒有把握。至少到現在為止，我還沒聽到台灣中央哪一個掌大權的人物，總統、行政院長、立法院長或最大反對黨主席，曾認真地討論氣候變異將帶給下一代的影響。我們爭論統獨，激烈辯論數十年；但「白癡」都知道中國北京政府二十年內沒有能力也沒打算武力統一台灣；馬英九領導的台灣，兩年來不是向大陸傾斜，而是向大海傾斜。

聯合國跨政府氣候變遷小組（Intergovernmental   Panel   on   Climate   Change，IPCC）2007年曾提出一項保守預測值，世紀末海平面將上升18至58公分。IPCC的這份報告是第四次的全球5000位氣候專家共同協商、一字一句斟酌撰述的結論報告。IPCC報告末文坦言：「迄今為止，我們所使用的模型，並未納入碳循環回饋的不確定性，也未考量冰原變化的整體效應。」換言之，三年前被當成異端邪說的暖化論，並沒有把我們今天已親眼目睹的冰原崩解，冰山流失，或永凍層融化再釋放溫室氣體計入。因此瞭解IPCC報告如何形成的專家都不意外，不到三年，格陵蘭冰原快速消失，南極飄洋過海的冰山差一點撞上澳洲、紐西蘭；科學家最新結論，世紀末海平面保守估計將上升1.4公尺；為三年前預估的三倍。因此，至少2030年，若人類擋不住浩劫，台灣五大都按照中研院地球所汪中和教授的研究，只有一都台中保得住。他曾在一場與我討論的閉門會議中，冷靜地建議台灣應仿照荷蘭，勇敢面對氣候變遷；除大幅減碳外，國土全面規劃首都應遷台中。否則有朝一日，中央政府自己都淪為災區，泡在水裡，有若林邊鄉公所，哪能扮演救災指揮角色？

台灣的居民或許還在遲疑，但居住臨近北極冰原的丹麥等國，根本不用讀IPCC報告，或觀看高爾紀錄片，二十年前早已清楚地球正在大改變。1985年丹麥親眼目睹北極融化決定不要核能，更不能要火力發電，轉以提高能源效率及發展再生能源為重點。

2008年丹麥高級汽油售價約9美元，還有二氧化碳稅。民眾收到電費帳單時，會看到單獨另列碳稅；丹麥政府決定用課稅方式使能源變得昂貴，企業與民眾才會被迫改變。按照許多人成見判斷，丹麥經濟大概因此很難成長，但實質上它近二十多年仍成長70％；但能源消耗量卻維持二十年前水平；並培植全球最大風力發電與生質酵素燃料公司。人類史上最重要的氣候大會因此選在丹麥首都哥本哈根，丹麥總理開幕致詞說：「我們要做最偉大的一代。」對照本國領袖行為，我們當權這一代，應稱之「最懦弱的一代。」

民眾走在政客前面

我深信在氣候變遷的議題，台灣民眾終究會走在政治人物的前面。前幾天，一個國外叫「滴答滴答」的網站連署一千萬人，交給哥本哈根大會；英國《金融時報》某日頭版哥本哈根大會照片，是一位來自台灣法鼓山出家修行者合十拯救地球。
誰來拯救五大都？從大海邊緣看，當然不是政治人物，答案是你。

（作者為電視節目主持人   ）

回覆	路人在12/19/2009 3:59:14 PM的回覆：主張台獨是不是白痴，我不敢說但是主張廢核四，只用火力發電，真的是白痴的行為！

回覆

2266 在12/23/2009 12:21:48 PM的回覆：

新頭殼newtalk2009.12.21 鄭平/編譯報導
雖然哥本哈根烏雲籠罩，但在中國氣候大好︰全世界最大的空氣污染國，在失敗的氣候高峰會後擺出勝利的姿態。又一次北京逃脫了二氧化碳減排的法定約束。
更多新聞請看新頭殼newtalk
德國明鏡線上報導，回到北京的中國外長楊潔箎稱頌他的上司，說溫家寶總理在對抗氣候變遷的工作上，「為世界帶來了希望與信任」。他說，溫家寶的出席證明了中國政府對中國人民、世界人民以及人類未來是高度負責的。
雖然哥本哈根高峰會只達成極有限的協議，但中國政府要讓民眾得到印象，認為他們的領導藉著高峰會的出席，已在世界舞台上躍升成為負責任而且重要的行動者。
到2020年，中國將降低其二氧化碳排放40%到45%，不過所指的不是總排放量，而是「每單位國民生產毛額」的排放量，而且是以2005年為基準。對此中國政府不肯簽有約束力的條約，但官員強調這目標具有政府內部的拘束力。
即使擁有數十億美元的外匯存底以及頗具野心的太空計劃，中國仍自認為是門檻國家。北京認為，只有已開發國家須盡國際義務，而不是那些工業化較晚的國家。也因此中國至今仍拒絕許可國際間對其是否履行承諾進行監督。
「中國綠色和平組織」的楊愛倫(譯音)對中國在哥本哈根高峰會的表現，則有較官方為負面的評價，她說，「這是包括中國在內的世界領袖的失能」。她指責，由於中國不肯讓國際檢查它的排放計劃，以致於美國可以用「透明度」的理由讓中國成為「代罪羔羊」，「中國失去一次承認及接受其國際角色的機會」。

回覆	耍冷在12/23/2009 1:40:48 PM的回覆：我不知道誰来拯救五大都，但我知道誰来拯救大五郎，那就是香椎由宇----------詳情請見日劇天下一名偵探。

回覆	以地球的立場來說的話在12/23/2009 2:50:27 PM的回覆：你們人類最好都死絕了一堆狼心狗肺.自私自利的混蛋.. 看看哥本哈根氣候變化會議就知道了人類沒救了卻還要拖著一堆物種與地球陪著你們一起死....

回覆

台灣碳排放是世界上成 在12/23/2009 5:01:07 PM的回覆：
停建核四，白白花費了幾千億，還主張用最污染環境的火力發電的呆丸人，最愛台灣和地球啦！

====================================

中研院提能源政策   籲建核四

政策   |   核能   |   能源議題   |   溫室氣體   |   台灣新聞

本報2008年2月19日台北訊
降低溫室氣體排放已成為全球趨勢，而台灣的二氧化碳總排放量占世界1％，排第21名，人均排放量也高居第18名。中央研究院發佈新聞稿表示，2012年之前台灣產業將面臨國際貿易制裁的風險。

因此，中研院環境與能源研究小組提出幾項對於能源政策的主張，包括落實能源價格合理化及課徵碳稅、取消高耗能產業的補貼、能源市場自由化等等。其中，關於備受爭議的核能議題，中研院則建議核四應照原訂計畫完工運轉，並以核一、二、三廠延役作為替代方案，考慮在既有核電廠加裝新核能機組。

1990至2006年臺灣排放的二氧化碳成長了133%，是世界上成長最快的國家之一。1999年之後，惡化尤甚。1999至2006年間，經濟成長率比過去減半，而二氧化碳成長率卻居高不下。中研院環境與能源研究小組認為，主要是因為高碳能源在能源供給的比重提高及能源效率降低。

中研院指出，國際比較顯示台灣的能源效率比歐盟及日本分別低了47％及65％。故2012年之前台灣產業會面臨國際貿易制裁（特別是歐盟）的風險。台灣的出口及進口分別占GDP比率皆超過50％，歐盟2006年占台灣出口及進口總額也皆超過10％。出口若受歐盟等工業國家的貿易制裁，台灣經濟勢必遭受重大打擊。

台灣雖非京都議定書籤約國，京都議定書也沒有貿易制裁的規定，但根據WTO有關貿易障礙的規定，對環保有「例外條款」。即基於環保考慮可對進出口品課徵環保稅。且歐盟已於2007年8月完成立法，要求能源使用產品需滿足生態設計的要求（EUP），否則可限制其進口。

中研院呼籲訂定溫室氣體減量目標，儘速通過溫室氣體減量法，並規劃通過全國二氧化碳排放減量，於2025年回到2000年排放量，並進一步在2050年比2000年減半。為達到此一目標，中研院向新政府提出以下建議：

一、   厲行節能：

以每年提高能源效率2％為目標，推動全國減碳與節能運動，落實教育宣導。導正目前補貼油價、電價及氣價的作法，落實能源價格合理化政策及課徵碳稅，以反應能源使用的碳排放社會成本；並提高電器、鍋爐及車輛能源效率標準，獎勵綠建築。政府增加的收入用來：

1.對節能績效良好廠商退還部分已徵能源稅，以鼓勵廠商參與自願減量計劃建立前期碳權交易制度；
2.取消汽車及水泥以外的貨物稅、娛樂稅、印花稅、及汽車燃料使用費；
3.提高所得稅最低扣除額；
4.對低收入戶給予能源津貼；
5.分擔企業對其員工的社會福利支出；
6.提供節能與新能源科技研發經費，以能源研發預算倍增為目標；
7.到國外購買碳排放權。
二、   改善產業結構：取消鋼鐵、石化、水泥等耗能產業之政策補貼。新設之耗能產業宜有下列配套：

1.汰舊換新；
2.只生產滿足國內需求的原料而不求外銷；
3.採用最佳且可行之控制技術；
4.在國內及國外進行碳排放抵換及碳權交易。為促進服務業等低耗能產業之發展，並落實經濟自由化及國際化政策，兩岸經貿法規宜大幅鬆綁。石油業的進入障礙應予排除，並開放電力及天然氣市場，使能源市場逐步自由化，建立公平且有效率的能源市場。獎勵再生能源產業、節能產業及節能服務業的發展。
三、促進能源多元化：

提高再生能源、天然氣、具碳捕捉和封存技術之循環發電及核能等低碳能源比重。目前不含大水力發電的再生能源，占能源總供給的比率僅0.7％。由於台灣受到地小人稠、颱風等等地理環境的限制，在發展再生能源的政策上，不宜將推廣再生能源使用與發展再生能源產業兩者混為一談。

從能源使用的角度來看，推廣再生能源使用應考量其淨能源效益，並進行包含減碳等外部效益的成本效益分析。不符上述兩項評估標準的再生能源，現階段不宜進行大規模推廣，而宜以挹注其研究發展，以建立產業國際競爭力為重點。再生能源發展計畫除考慮以上二評估標準外，尚應考慮其工程施工之可行性、對環境之衝擊有合理的長期和分期計劃目標。

比較1998年「第一次全國能源會議」和2005年6月「第二次全國能源會議」的能源結構規劃，後者大幅降低核能的比重，由原先的15％降為4.0％。其影響是2025年的二氧化碳減量目標需大幅調低20%。由於目前沒有找到其他可行的替代能源，為達成減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料的前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，以核一、二、三廠延役且提高發電效率作為替代方案，並且考慮在既有核電廠加裝新核能機組，以善用稀有的核電廠可用土地資源。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師