發表日期

回覆

李俊德 在12/21/2009 9:06:03 PM的回覆： 確認共有土地通行權 實務民事庭決議認為，僅需列"否認"之人為被告！ 確認有無共有關係 則需對全體共有人為被告！ 兩者間皆為共有人以外之人，對共有物主張權利 為何會有如此歧異之認定？ ------------------------------------------------------------------------------- 差很多吧 丁主張對甲乙丙之土地有通行權〈我對別人的土地〉 與 丁主張甲乙丙丁共有土地〈這個土地我也有份〉 ------------------------------------------------------------------------------ 除了都是對甲乙丙表示之外，我看不出來有什麼類似的地方

回覆	李俊德 在12/22/2009 3:00:52 PM的回覆： 然倘若他共有人，嗣後對於土地通行權爭執，因無受既判利所及而可另訴，則有違紛爭解決一次性原則 ------------------------------------------------------------------------------- 按照你的說法，那不是所有的確認之訴都有可能發生同樣的問題？ 嗣後....爭執

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師