發表日期

回覆

李俊德 在12/23/2009 8:40:19 PM的回覆： 甲撤銷死亡宣告後，依民訴第640條第1項本文規定回復其對骨董花瓶的所有權，而乙因死亡宣告被撤銷進而的發生繼承無效而喪失骨董花瓶的所有權，且因為繼承無效所以甲占有古董花瓶為無權占有，因此甲對乙可依民法第767條前段請求返還該花瓶於甲，又由於甲的花瓶依民訴第所有權依民訴第640條第1項本文規定已回復，故甲不得對乙主張民法第179條的不當得利 --------------------------------------------------------------------------------- 你這裡不當得利之利益客體是什麼? 花瓶的所有權?花瓶的占有?

回覆	李俊德 在12/23/2009 10:40:09 PM的回覆： 你主張767就表示你是所有權人，相對人是無權占有，又怎麼可能同時主張179〈花瓶所有權之返還〉？ 767與179〈占有〉可以同時主張 767與179〈所有權〉不能同時併存

回覆	李俊德 在12/24/2009 12:45:03 AM的回覆： 767與179〈占有〉可以同時主張

回覆	李俊德 在12/24/2009 12:48:41 AM的回覆： 而且民訴640，也不是請求權基礎 它是補充法律效果之條文 不要把它與179一起提 要一齊談，也是應該與182擺在一起

回覆	李俊德 在12/24/2009 1:42:37 AM的回覆： 你是不是剛念講義？ 為什麼這麼多課堂中講的觀念，你都不知道？

回覆

李俊德 在12/24/2009 2:29:26 PM的回覆： 但是如果今天乙並沒有把1000萬捐出去而是存在自己的戶頭 那為什麼甲對乙不能主張民法第767條？ ------------------------------------------------------------------------------ 錢是種類物，存到戶頭就會因813發生所有權的變動 如果今天換作乙繼承的不是錢而是花瓶，那麼甲是不是就可以主張民法第767 ----------------------------------------------------------------------------- 花瓶不是種類物，不會因取得占有即取得所有權 又如果今天乙把花瓶捐給慈善機構，而甲撤銷死亡宣告後，因為依民訴第640條第1項但書的規定，乙把花瓶交付給慈善機構並且移轉所有權給慈善機構的物權行為仍屬有權處分，因此甲就已經喪失對花瓶的所有權，這此甲就可依民法第183條請求慈善機構返還該花瓶『所有權』給甲 -------------------------------------------------------------------------------- 類推183

回覆

李俊德 在12/24/2009 6:55:23 PM的回覆： 所以如果乙繼承的是花瓶，甲可以對乙主張民法第767是正確的嗎？ -------------------------------------------------------------------------------- 對 767與179〈占有〉可以同時主張 另外老師您說767與179〈占有〉可以同時主張。是不是像是無權利而在別人土地上蓋房子，所有權人可以對之主張民法第767及同時主張相當於租金的不當得利之情形？ --------------------------------------------------------------------------------- 不對 這種情形179的利益客體是「無權使用他人之物」 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚 把不當得利益之客體搞清楚

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師