發表日期

回覆	李俊德 在12/24/2009 7:01:48 PM的回覆： 不是 直接提出上訴狀於原審法院 三審法院不許可就駁回，不駁回就代表許可

回覆

李俊德 在12/25/2009 11:24:25 PM的回覆： 1.上訴法條之適用使否正確 ---------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 2.所謂原審以及三審均須審查之上訴要件,指的是以下四點嗎? 依法律規定得上訴第三審之判決 須以原審判決違背法令為理由 應表明上訴理由 律師強制代理 -------------------------------------------------------------------------------- 是的 3.三審審查訴訟要件,應適用何條文? -------------------------------------------------------------------------------- 準用249

回覆	李俊德 在12/27/2009 2:01:33 AM的回覆： 上訴人提出上訴狀於原審(470)--> 原審審查上訴要件(471+481準用442) [依照二三審程序對比,應該是原審審查上訴要件要準用442,而非三審才準用442,這樣理解正確嗎?]--> 移送三審後先審查上訴書狀(481準用444) [同上述理由,三審應該只有這個程序才需要準用二審的444,這樣理解正確嗎?]--> 三審再審查上訴要件(481準用444)--> ------------------------------------------------------- 沒錯

回覆

李俊德 在12/27/2009 2:07:10 AM的回覆： 3.想請問審查上訴書狀跟上訴要件有何不同 [在抗告時,亦有抗告要件以及抗告書狀的同樣疑問] 上訴要件不都已經記載於上訴書狀當中了嗎? 我的理解是,兩者其實是同一個東西,上訴審法院審理其中之一即可,想請教老師為何在介紹流程時將其分為兩個步驟? 因為缺乏實務經驗所以不甚理解這個部分. -------------------------------------------------------------------------------- 舉2個例子 1.20日之上訴期間，例如，最後一日為12月20日 上訴狀上所載為12月15日，可是法院收狀時間為12月22日。 2.上訴費用 上訴狀內沒交代繳納了沒，可能沒繳，可能繳了沒把收據附卷。

回覆	李俊德 在12/30/2009 3:46:03 PM的回覆： 這邊我想舉一個例子, 若是三審法官於審查上訴書狀時, 發現當事人根本不適格,或是訴訟顯無理由(也就是249II之狀況) ---------------------------------------------------------------------------------- 純粹的想像，於法律之研究，毫無實益。 單純的上訴書狀，根本無法判斷當事人根本不適格,或是訴訟顯無理由...等等狀況 上訴書狀僅僅表達上訴不服之意旨......其餘訴訟要件或訴訟實益有無都應等到上訴合法，卷宗移審之後方得審認

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師