｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

贈品有無瑕疵擔保？請幫忙.

發表人

DDT 　

發表日期

12/31/2009 1:29:59 PM

發表內容

跟某大賣場買東西,賣場遲延給付,結果送了我兩個外包裝盒不是很新的小家電當作賠禮.我就收下他們的心意.

沒想到打開以後,發現裡面的小家電根本是瑕疵品.   外觀凹損、塑膠殼破裂、熱水瓶打開後還很難關閉.   根本是他們無法賣出去的東西又丟給我.

打電話去反應,他們竟然說他們也不要,要我丟棄即可,   如果我要拿回去還給他們以示抗議,他們也不會收.   因為瑕疵品雖是贈品,但送給我了,就是我的問題了...

本想算了.但想想此種毫無誠意且近乎羞辱人的贈與,法律真的不管嗎？翻了翻法條,我似乎因未受損害而無可主張.   真的是這樣嗎？這種被送瑕疵品的感覺真的很差...

回覆	涼風在12/31/2009 1:38:06 PM的回覆：只是店家把它定性為贈與物罷了，實際上是因為遲延給付做出的賠償吧。

回覆

DDT 在12/31/2009 2:16:37 PM的回覆：
賣場的定性...對喔！
可是,給付遲延應該是無可歸責,或說是給付不完全...

其實賣場總共慢了兩次.   因為買的是進口大家電,所以有要等待進口的問題.   當初就說好我能等.
第一次應該是給付不完全.   賣場騙說原廠已經進口了.但實情是根本沒進口.而是以展示品當新品交付給我.也送一樣看起來外包裝舊舊的小家店當賠禮.   但被我識破是展示機而拒收.   所以,雖然我沒收,但賣場有給付的行為,因此應該是給付不完全.
而第二次原廠終於進口了.   賣場終於能給付了,也送了小家電當賠禮.

因此,賣場的給付行為共有兩次.   第一次是給付不完全,但我拒收.另又因有約定第二次的關係,所以現在想想應該是沒有遲延問題,只有不完全的問題.   只是不完全的責任問題,賣場應該也不用負責的樣子.因為第一次我雖然明確拒收標的及贈品了,但事實上,基於原廠尚未進口,賣場根本也無法給付我新品,只能很投機的故意用展示品當新品給付來忽巄我....。也因為自始給付遲延是原廠還在進口問題,跟賣場沒關係,   所以賣場沒有一點應負責的義務...。是這樣嗎？

回覆	DDT 在12/31/2009 2:23:42 PM的回覆：所以,兩次都不可歸責於賣場. 賣場就沒有什麼賠償責任. 也因為沒有賠責,頂多是展示品當新品給付的道義上瑕疵, 再就這兩件外包裝舊舊當賠禮的小家電來看, 賣場卻又算是在道義上很夠意思的送我東西? 因此結論看來,贈品是賣場道義上送的,他們沒什麼瑕疵擔保可言??? (單純的不爽,卻因越想而事情的問題點更難釐清...)

回覆	涼風在12/31/2009 4:53:26 PM的回覆：你跟賣場定的買賣契約，不關原廠商的事情。賣場第一次沒辦法按時給付給你，就有給付遲延的問題了不是嗎？這次的贈品應該就是贈與物。但第二次給付才完成給付，第一次與第二次的時間不就是遲延嗎？那該贈品既然如公司所說是贈品，那就另外請求給付遲延的賠償。如果不是贈品，是遲延給付的賠償，那情形自有不同。

回覆

DDT 在12/31/2009 9:22:00 PM的回覆：
是否無給付遲延情形？
因為第一次以展示機矇混為新機之給付，現實上也因為與賣場約定於原廠進口後賣場才屆給付履行期，也才有給付遲延或嗣後給付不能之情形。所以，第一次算是賣場自己"提前給付但不完全"還是"根本不算是給付"？也就是第一次賣場這樣提前式的不合約定意思之給付也算是給付的"遲延"或"不完全"型態嗎?或只是一種"未屆履行期前"的試圖履行成功的"手段"，而不應視為"給付之行為"？(給付行為與否的認定也要考量現實上存不存在債務人能給付之情況？)
而第二次之給付，因原廠現實上已經進口，且賣場亦依原先約定履行給付而履行完全。所以無可歸責？

回覆	明顯是給付遲延在1/2/2010 11:45:41 PM的回覆：你不是跟賣場說急著要，對方說了大概什麼時候會進口，所以那個時候給付給你，那就是第一次給付的時間，那他拿了一個展示機，跟當約定不同，你拒絕受領，那不是給付遲延是什麼？賣場是可歸責的，另一位大大講得很清楚。依你的思考的話，你在社會上可以依照吃虧就是占便宜，吃悶氣就是補身體行事，你的天份，一定做得到！

回覆	涼風在1/4/2010 9:09:17 AM的回覆：如果家電類，少付給你一個遙控器應該叫做給付不完全，如果只給你遙控器，這叫做給付不完全嗎？不過你提到"與賣場約定於原廠進口後賣場才屆給付履行期"，說真的我是很少看過有人這樣買東西的，若有此約，那的確不一定有給付遲延的問題。不過若是買了一台冷氣，我訂貨在夏天，他進口在冬天，我拿到或冬天都要結束了。這...所以正常是會訂下一個日期的。

回覆

DDT 在1/4/2010 10:01:48 AM的回覆：
樓樓上說的遲延情況是沒錯。很急著要，所以請賣場於原廠進貨時趕緊給付。但賣場自己用展示機來提前給付，雖然事實上因原廠根本來沒進貨而未屆履行期，但賣場自行"提前"給付，所以等於是"屆履行期"了。

另，樓上涼風大說的那種未約定期間的冷氣買賣應該不太會發生。我的情形應該是屬於樓樓上大大所言的，到了賣場以展示機來履行而被我拒絕時，就是給付"屆履行期"且"遲延"了；"給付"跟事實上賣場有無能力給付新機是無關的？

所以，總的來說，是否就像是：
我講明要等2010年最新款汽車出來的時候才要買車，但賣車業務在2010年款車未上市時即以09年款的車來給付，那在業務以09年的車給付被我識破拒絕時，即使事實上新車根本未上市，就算已經是"屆履行期"且"遲延"了？

回覆	DDT 在1/4/2010 4:37:10 PM的回覆：倘若本人對此贈品已明確回絕說：不用了，謝謝。則該賣場之遲延責任因此之回絕而消滅。事後又凹不過對方贈送的誠意，又收了下來。則發現根本不能用的瑕疵還能主張些什麼責任嗎？此無生損害還有民411但書之可能嗎？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師