｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師一下!

發表人

上班族　

發表日期

1/6/2010 9:34:17 AM

發表內容

老師早,請問:

1.民408II跟民180第三款的區別實益:
民408II，履行道德上義務而為贈與。有不義行為，民416可撤銷。408II係本於贈與契約，負有法律上義務，契約責任，有法律關係存在。
民180給付係履行道德上義務者。有不義行為，不可撤銷。180第三款本於義務，道德上有義務存在。

2.舉例：叔叔對姪子之扶養，吃喜酒包紅包。當姪子打了叔父，當新郎打了來賓；可否撤銷?我想,叔叔不能撤銷,而喜宴賓客可以撤銷

謝謝老師~

回覆	無言在1/6/2010 11:30:45 AM的回覆：建議樓上的上班族大大應該要重新詳細的再聽一遍民法民408II是針對任意撤銷權所做的限制民180則是針對不當得利返還請求權所做的限制兩個根本是在講完全不同的東西，怎麼會有什麼區分標準、區分實益？

回覆	原po 在1/6/2010 11:57:53 AM的回覆：抱歉, 我想要請教的是上述2.的例子中, 同樣是無償給付,可不可以撤回, 應定性為408II或是180第三款呢? 謝謝

回覆	李俊德在1/6/2010 2:38:40 PM的回覆： 1.408前提是有贈與，180前提是沒有贈與。 2.撤銷與撤回，差很大。

回覆	小黃在1/6/2010 2:56:20 PM的回覆： 2.舉例：叔叔對姪子之扶養，吃喜酒包紅包。當姪子打了叔父，當新郎打了來賓；可否撤銷?我想,叔叔不能撤銷,而喜宴賓客可以撤銷 ---------------------------- 賓客包紅包跟408條第第二項無關，因為吃喜酒包紅包是有償行為。君不見，普天之下，吃喜酒皆需包紅包，顯然有以此為對價之意。更何況，吃欲高檔的，通常也包的愈大包。你舉的兩個例子好像既非不當得利也不是贈與，不曉得跟你前面的問題有什麼關係？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師