｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師保險法第60條與第57條的關係

發表人

Madonna 　

發表日期

1/8/2010 11:09:33 AM

發表內容

老師您好：
保險學者通說認為，保險法(下同)第63條為第57條之特別規定，簡單來說，就是慢個幾天通知沒那麼嚴重(第58條以及第59條第3項之情形)，因此課以損害賠償之義務即可，不需要用到解約如此嚴重的效果。

那我的疑問是，第60條是否亦為第57條之特別規定呢?

第60條是專門為第59條通知而設之條文，其效果為「終止」保險契約，以及終止後之損害賠償。

至於第57條之法律效果則為解約，契約解除後當事人需負回復原狀之義務，而終止契約則係向後發生效力，當事人不需負回復原狀之責任，一般來說終止契約課以當事人的法律效果，較之解除契約是較為和緩的。

而保險法學者通說認為，慢幾天通知，不需課以當事人解約之義務，用較輕微的損害賠償即可，所以才會將第63條視為第57條之特別規定而應優先適用第63條之法律效果。

基於上述意旨，我認為第60條應該也是第57條的特別規定，同樣是通知義務的違反，用第60的法律效果(終止契約)即可，不需用到第57條(解除契約)。

因教科書即老師課程皆未討論第60條與第57條的適用順序，故有此疑問，煩請老師解惑，謝謝。

回覆	Madonna 在1/8/2010 11:12:34 AM的回覆：老師：還是說，第60條中的「遇有前條情形，得終止契約」純粹是在講「危險增加」的情形? 假如有危險增加「通知義務」的違反(第59條第1、2、3項的通知義務)，仍要用第57條的法律效果?

回覆	... 在1/8/2010 2:34:39 PM的回覆： 60條是有通知,57條是怠於通知,2條規範不一樣吧.

回覆	李俊德在1/8/2010 3:14:56 PM的回覆：兩者權利併存保險事故沒有發生：60 保險事故發生了：57，63

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師