 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 不起訴對嗎??? | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | ? |
發表日期 |
1/12/2010 8:59:53 AM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 車被砸未通報警廣？ 檢不起訴車主氣 更新日期:2010/01/12 08:11 葉奉達 屏東一位蕭先生，開車上快速道路，前頭的貨車貨沒綁緊，兩片木板掉落砸到他的保險桿，蕭先生很生氣，控告貨車車主違反公共危險罪，沒想到檢察官卻以警察廣播電台沒有通報紀錄，沒有明顯證據，對貨車採不起訴處分，讓蕭先生直呼太誇張。 快速道路上，高速行駛的車輛一部接一部，有貨車上高速公路沒綁繩子，貨車上的三合板飛下來，砸到後頭的車子，車主躲得快，木板擊中保險桿，沒傷到人，但車主覺得，貨車載貨沒綁繩子就上高速公路，實在太危險，控告貨車車主公共危險罪。投訴民眾蕭先生：「警察拍完照之後，竟然讓他原車離開，那才可惡，那要害多少人受害！」 拿著不起訴書，車主蕭先生很不服氣，他說不起訴書上寫，到場處理的員警，沒看到木板，打電話問警廣也沒有木板掉落的通報記錄，由於沒有其他證據證明，小貨車在該路段掉落2片木板，造成危險，承辦檢察官認為證據不足，不起訴處分。蕭先生：「開第一庭的時候，檢察官問駕駛，有沒有掉東西下來，他說有，他車有掉東西下來，代表他沒有綁。」 時速動輒超過1百的高速公路上，2塊木板亂飛，讓蕭先生嚇得半死，檢察官卻以證據不足不起訴，蕭先生無法接受，提出異議，高分院已經要求檢方重新偵查。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
