｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不當得利問題

發表人

學生甲　

發表日期

1/12/2010 1:09:24 PM

發表內容

74司題目
「甲在其父遺物中發現時值八萬元之清代漆盤一件，贈送乙。乙以九萬元讓售於丙。丙復以之與丁所有價值相當之宋畫一幅互易，並同時互相交付之。經查甲係禁治產人，丙丁知其情事。」（2009債編上冊P.162）
本題解答，甲得向丁主張767，則甲未因乙之無權處分而失其權利，故甲不得向乙主張179或184。

1.本題中甲是否亦可依179係丁主張返還該漆盤占有？如果可以，丁受益與甲受損因果關係之解釋，是以「丁之無權占有行為直接導致丁受有占有利益而甲所有權無法圓滿行使之損害」解釋有直接因果關係嗎？
2.本題之乙、丙雖皆曾取得漆盤之占有，惟甲仍不得對乙、丙主張179，是否是因乙丙曾取得之占有於此不能認為是受有利益？

回覆

李俊德 在1/12/2010 3:04:56 PM的回覆：

1.本題中甲是否亦可依179係丁主張返還該漆盤占有？如果可以，丁受益與甲受損因果關係之解釋，是以「丁之無權占有行為直接導致丁受有占有利益而甲所有權無法圓滿行使之損害」解釋有直接因果關係嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
甲可依179係丁主張返還該漆盤占有

直接因果關係在「占有」部分的探討？說實話，我從來沒想過這個問題，不過，你的解釋應屬可行。

2.本題之乙、丙雖皆曾取得漆盤之占有，惟甲仍不得對乙、丙主張179，是否是因乙丙曾取得之占有於此不能認為是受有利益？
-------------------------------------------------------------------------------
這要看你所主張不當得利之客體而論

我在解答時，主要是以漆盤所有權返還為答題重心

回覆

問題很多的學生甲 在1/12/2010 3:53:22 PM的回覆：
先謝謝老師，其實我問題滿多的…

1.
本題中甲是否亦可依179係丁主張返還該漆盤占有？如果可以，丁受益與甲受損因果關係之解釋，是以「丁之無權占有行為直接導致丁受有占有利益而甲所有權無法圓滿行使之損害」解釋有直接因果關係嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
甲可依179係丁主張返還該漆盤占有

直接因果關係在「占有」部分的探討？說實話，我從來沒想過這個問題，不過，你的解釋應屬可行。
-----------------
因為學生以為此時甲對丁主張179是因丁受有占有（非所有）之利益，則因果關係如不在占有討論，應如何說明甲對丁179之因果關係？

2.
82律題目（2009債上P.167）
某甲不慎遺失天然奇石二方，各值新台幣八千元，乙誤其為無主物而拾回處理。其一略加清理，鑲嵌基座；另一則精心設計刻成石雕。好友丙見而心喜，分別以一萬元及五萬元將之購回，並公開展示。後甲發現為自己之遺失物，向丙追索。

本題中甲可向丙主張949，請問：
1. 如未超過二年，甲是否亦可依179向乙主張返還？因丙善意取得，基於乙丙之交易關係，乙取得利益，甲喪失所有權。甲可就對乙之179與對丙之949擇一行使？
2. 如已超過二年，則甲同上述可對乙主張179？

3.
78台大題目（2009債上P.169）
甲拾獲一玉石，託乙公司之僱用人丙由花蓮運至台北，丙於途中停車靠邊，因飲酒疏失該玉石為A所盜，數月後該玉石又為B所竊，B將之售予善意之C。

本題解答中寫到甲對B不得主張179，但可主張184第1項。我的想法同上題，就是B賣玉石給C以致C善意取得，B受有利益，甲喪失所有權，基於同一交易關係，可否認此時甲對B應得主張179請求返還該利益？

4.
85中原題目（2009債上P174-175）
甲之六歲幼子乙，至丙所開設經營之速食店購買30元薯條一包，食畢返家，甲知之大怒，向丙請求返還價金，有無理由？
解答：如不承認事實上契約，則甲不可請求丙返還價金，因179à181本à182第一項。
我的想法：
本題甲可向丙請求返還價金（179，因丙收受價金後金錢即生混同，故依181但），丙亦可向甲主張薯條之返還（179、181但，因丙有買薯條之計畫，不可主張182第一項），然後兩債權相抵銷。
這樣思考有哪理錯誤嗎？比較不能理解解答中為何丙可主張182第一項。

5.
74律題目（2009債上P165-166）
「甲受乙脅迫贈送時值20萬元之A車與不知情之丙，嗣後乙因案被判刑，甲乃向丙說明事由，請求返還A車，丙表示已於三週前將該車以26萬讓售與丁，並為交付，經查丁不知甲受脅迫之情事。」
本題解答，甲得向丙依179、181但請求不當得利之返還（20萬）。

如甲向丙依民92撤銷債、物權行為，則丙賣A車給丁為無權處分，此時是否應認為丙應依「181本文」返還受有之利益20萬給甲，而非依181但書？

6.
76律題目（2009債上P166）
甲出售某屋給乙，因房地產價格暴漲，不欲履行，乃與丙通謀為虛偽之買賣，並及辦理所有權移轉登記，丙遭車禍死亡，其繼承人丁不知甲與丙間通謀虛偽買賣之情事，於辦畢繼承登記後將該屋出租於知情之戊，並交付之，半個月後丁復將該屋贈與善意之庚，並移轉其所有權。

本題中，丁將該屋贈與庚之前曾為屋之使用收益（出租給戊），戊就該屋亦有使用收益，則甲可否就庚善意取得之前丁戊之使用收益（甲仍有所有權），向丁或戊請求依179、181但書返還相當於租金之不當得利呢？

回覆	李俊德在1/12/2010 6:09:29 PM的回覆：重唸一次不當得利吧你的觀念全部混在一起

回覆

李俊德 在1/12/2010 6:11:43 PM的回覆：

2.
82律題目（2009債上P.167）
某甲不慎遺失天然奇石二方，各值新台幣八千元，乙誤其為無主物而拾回處理。其一略加清理，鑲嵌基座；另一則精心設計刻成石雕。好友丙見而心喜，分別以一萬元及五萬元將之購回，並公開展示。後甲發現為自己之遺失物，向丙追索。

本題中甲可向丙主張949，請問：
1. 如未超過二年，甲是否亦可依179向乙主張返還？因丙善意取得，基於乙丙之交易關係，乙取得利益，甲喪失所有權。甲可就對乙之179與對丙之949擇一行使？
2. 如已超過二年，則甲同上述可對乙主張179？
--------------------------------------------------------------------------------
144頁沒讀到嗎?

回覆	學生甲在1/12/2010 6:54:12 PM的回覆： 144頁我看過了甲對丙除可依949亦可依179主張，只是這裡丙亦符合80１、948，如果標的物不是盜贓遺失物，甲沒有949可對丙主張，只能向乙主張179或184。在本題情形，因甲可向主張949，就不能對乙主張179了？甲可否不對丙行使949而對乙主張179？

回覆	李俊德在1/12/2010 8:15:14 PM的回覆：甲可否不對丙行使949而對乙主張179？ -------------------------------------------------------------------------------- 看二年內權利的歸屬者念了債編忘了物權

回覆	學生甲在1/12/2010 8:34:01 PM的回覆：我沒忘...記得是二年內標的物所有權歸屬善意受讓人(丙),自原所有權人(甲)請求時起溯及於其喪失占有時回復原有權利所以我才問如甲不向丙請求,這時狀態和標的物非因盜贓遺失而被無權處分的情形一樣,是否可向乙依179請求

回覆	李俊德在1/12/2010 8:39:33 PM的回覆：那你覺得呢？PPT講義都打勾了.......

回覆	學生甲在1/12/2010 8:50:32 PM的回覆：很不好意思真是謝謝老師的耐心回覆了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師