發表日期

回覆

李俊德 在1/13/2010 3:22:30 PM的回覆： 1.在責任條件講過失責任說與過失推定說時期(ppt18-15)          (1)                  釋字275:         ...僅需違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為期要件者,推定為有過失...          (2)ppt18-15老師第二張投影片補充推定過失責任,定義為:行為造成損害之結果....                   請問老師,是因為行政罰不已造成損害結果為必要,但侵權行為之要件以造成損害之結果為必要,所以(1)及(2)才有文字上的區別嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 重點是：釋字275:         ...僅需違反禁止規定或作為義務 行政罰與民事責任，本質不相同 這只是對比說明而已

回覆

李俊德 在1/13/2010 3:24:42 PM的回覆： 2.在法定原則與便宜原則      老師提到,在羈束處分才需討論,也說行政罰法19條是裁量處分,無須討論,但學生還是不大理解羈束處分與法定原則與便宜原則之關係,既然羈束處分是符合構成要件,即一定要做,卻又說在羈束處分下可適用便宜原則(符合構成要件之行為,得裁量是否處罰),這樣不是很矛盾嗎?         那裁量處分跟便宜原則有何不同?能否請老師在舉個例子解釋一下 ------------------------------------------------------------------------------- 你有沒有唸過刑法的社會相當性 你覺得偷幾張辦公室的影印紙，警察應不應該移送法辦？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師