發表日期

回覆

李俊德 在1/15/2010 5:38:47 PM的回覆： 昨天聽MP3李老師提到，共有人的所有權是抽象的存在於共有物的每一點上：EX：甲乙丙共有一土地，應有部分各為1/3，甲佔用1/4放私人物品，雖未逾越自己的應有部分，但佔用了特定部份，這部分上也會有乙丙的應有部分，只要乙或丙議異，就會有179、184、767的問題。既然這樣，共有人是否除非經由多數決，就無法「合法」的使用共有物？？？亦即是否除非其他共有人都不聞不問、毫無意見，某共有人就有沒有辦法「自由自在」、「自作主張」使用共有物了？？ -------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 除了情事變更、顯失公平，不能訴請法院介入共有物的使用收益，李老師強調有異見的共有人可以訴請分割退出共有關係，請問：比如是因繼承而共有財產，在持份比例較低、又不願變賣祖產、不願退出共有關係的情況下，是否就只能接受其他多數共有人或許可能不理想的管理方式了？？不好意思我可能隱喻失當，是否類似比小股東不滿大股東的作為，也無計可施的情境 ------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 除非大家合意作成分管契約，不然無論何人（應有部分多也是一樣）都不能占用特定部分。

回覆

李俊德 在1/15/2010 5:45:04 PM的回覆： 以下是在王澤鑑老師書上照抄的例子： EX：（1）甲乙共有某狗、由乙保管，乙未得甲同意擅將該狗讓售於丙，丙因善意受讓取得其所有權 EX：（2）甲乙共有某狗，交丙訓練，丙擅以該狗作為己有，出賣所有權1/2與丁，丁因善意受讓該狗的共同占有，而成為分別共有人 EX：（3）在上舉之例，若丙對丁表示其係該狗的共有人，應有部分為1/2時，受讓人不能主張善意取得該應有部分，而成為分別共有人。法律僅推定物之占有人為單獨所有人，而未推定其為在分量上享有一定比例的分別共有人，受讓人對此項表示的信賴，不受保護 請問：在EX： （1），丙取得所有權，是否甲乙的所有權消失，共有關係也消滅了？ -------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 在EX：（2），丁的應有部分比例為多少呢？1/2嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- 甲乙變成1/2，丁1/2 在EX：（3），請問（3）和（2）有何不同？丁在本例到底有無善意受讓的適用？如有，丁是單獨取得所有權，還是和乙丙共有？ ------------------------------------------------------------------------------- （2）狗是我的 （3）狗是我跟別人共有的 （3）丁不能善意受讓

回覆	李俊德 在1/16/2010 8:22:06 PM的回覆： （2）狗是我的 （3）狗是我跟別人共有的 ------------------------------------------------------------------------------ 這樣你還搞不懂，我也不知道怎麼告訴你 （2）狗是我的，一人單獨所有，讓與1/2 （3）狗是我跟別人共有的，二人以上共有，讓與1/2 ------------------------------------------------------------------------------ 多想想吧

回覆	李俊德 在1/17/2010 2:27:27 AM的回覆： 甲乙共有

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師