｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師(刑分304條)內在關聯性之判斷

發表人

學員小王子　

發表日期

1/22/2010 10:18:11 AM

發表內容

刑法分則第304條屬開放性之構成要件,強制手段與強制目的欠缺內在關聯者,即可評價為法律上可非難者.
請問:何謂內在關聯性?應如何判斷?可否請老師再舉例說明......

回覆	李俊德在1/22/2010 2:06:40 PM的回覆：借錢給我，否則我跟警察檢舉你吸毒。 ------------------------------------------------------------------------------- 借錢：合法檢舉吸毒：合法二者欠缺關連性借錢給我，否則我跟老婆說你在大陸包二奶 ------------------------------------------------------------------------------- 借錢：合法告知配偶通姦：合法二者欠缺關連性

回覆	使他人行無義務之事在1/22/2010 3:09:11 PM的回覆：所謂的(內在)關聯，是指是否具有可非難性，判斷標準應該是指手段與目的的合法非法： 1.手段合法，目的非法：構成強制罪(林山田) 2.手段非法，目的合法：不構成強制罪(林山田) ------------ 惟1.中，黃榮堅教授認為只要手段合法，即不構成強制罪。(此說法滿怪的) 又聽說只要其中有一非法，即構成強制罪，此說法又顯然異於林山田老師。

回覆	ps：刑法上處罰恐嚇在1/22/2010 3:41:00 PM的回覆：好像只有恐嚇危害安全罪與恐嚇公眾罪。強制罪是寫<脅迫>。

回覆

ps2：惟依李老師講 在1/23/2010 6:59:24 PM的回覆：
二判斷標準：欠缺關聯原則
行為人為達強制目的(清償債務)所欲彩之強制手段(告發犯罪)，如兩者均屬合法，但手段與目的欠缺內在關聯，即可評價為法律上可非難者，而具有違法性。
--------------
似又與上述林山田老師與黃榮堅教授不同：
1.行為人所採取的手段若屬法律所允許者，則以此手段為要害來通知相對人，亦不應構成強制罪。黃榮堅<悲情姊妹花>(林山田，通論，註)
2.手段合法(如提出刑事告訴，以事實相符之消息刊登報導)使他人行無義務之事或妨害他人權利之行使：合法之強制行為卻具可非難性。(林山田，通論。<ps：林師認為提出刑事告訴，以事實相符之消息刊登報導屬脅迫>)
3.手段違法，但就其強制目的之關係(ps：似指目的合法？)，加以綜合判斷，則其行為卻不具可非難性。(林山田，通論)

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師