｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師票據法講義問題

發表人

票據法　

發表日期

1/25/2010 7:47:29 PM

發表內容

請問老師：
一、
講義第83頁(2009版)從上數來第三行節錄曾宛如老師書中「惟即使採主觀說，通常應以權利外觀理論補充之。」

這邊我覺得很奇怪，空白授權票據是欠缺簽名以外的絕對應記載事項，故前提為欠缺「形式要件」的票據；
而權利外觀理論的前提至少要是一張形式要件都具備的票據，只是因為欠缺「交付」，所以為了補充發行說的不足，使之得以類推14條。

曾老師既然是在討論空白授權票據，為什麼又會用到權利外觀理論呢?

二、
講義第35頁中的標題(二)，李欽賢師認為票據獨立性在欠缺交付要件時亦有適用，所以本例題可直接引票據行為獨立性解決乙的背書行為。

而通說是認為僅在欠缺實質要件時始有獨立性適用，想請問老師，若依通說看法，本例題中乙是否即不須負背書人責任?

因為我覺得乙不用負責的話真的很怪，他自己基於背書的意思負擔票據債務，若依通說，卻可主張不須負票據責任。

還是說通說的實質要件有包括交付(亦即外觀無從看出來的都算)?

謝謝老師

回覆

李俊德 在1/25/2010 9:35:12 PM的回覆：

請問老師：
一、
講義第83頁(2009版)從上數來第三行節錄曾宛如老師書中「惟即使採主觀說，通常應以權利外觀理論補充之。」

這邊我覺得很奇怪，空白授權票據是欠缺簽名以外的絕對應記載事項，故前提為欠缺「形式要件」的票據；
而權利外觀理論的前提至少要是一張形式要件都具備的票據，只是因為欠缺「交付」，所以為了補充發行說的不足，使之得以類推14條。

曾老師既然是在討論空白授權票據，為什麼又會用到權利外觀理論呢?
----------------------------------------------------------------------------------
我這樣告訴你

善意之交易相對人應予保護，以確保交易安全，而採行的方式有：

1.善意受讓

2.表見代理

3.權利外觀理論

對於權利外觀理論，老師們的適用範圍有寬有窄

有的認為善意相對人均可適用權利外觀理論，甚至善意受讓，表見代理都是權利外觀理論之一環

有的僅適用於票據欠缺交付

有的則認為票據要件之欠缺及交付要件之欠缺均有適用權利外觀理論

回覆	李俊德在1/25/2010 9:40:29 PM的回覆：因為我覺得乙不用負責的話真的很怪，他自己基於背書的意思負擔票據債務，若依通說，卻可主張不須負票據責任。 ------------------------------------------------------------------------------- 所以在這裡李欽賢的看法應該是比較妥適的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師