|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 猛男裸舞無罪 員工PO網分享遭起訴
發表人 公然?公開?  

發表日期

1/27/2010 7:53:20 PM
發表內容 猛男裸舞無罪 員工PO網分享遭起訴   
2009-12-23   12:47:19 TVBS       
      
台北縣一家服飾公司女老闆,日前在旅館開生日轟趴,請猛男跳熱舞炒氣氛,結果這名猛男全裸跳舞,現場一名蘇姓男員工趁機拍照留念,事後將照片張貼在部落格,被警方查獲,這名猛男遭到移送法辦。不過檢方認為<男子在密室裸舞不算公然猥褻>,反而是拍照的蘇姓男子,因為涉嫌散布不雅照片,被依妨害風化罪嫌起訴。

隨著音樂熱舞,秀出結實的身材,女性觀眾看了,簡直要血脈噴張,他是專業的派對猛男「Viva」,去年8月份,他受聘到一場生日派對表演,地點就在汽車旅館內,主角是一名女老闆,為了要炒熱氣氛,Viva使出渾身絕活。

跳舞猛男翁姓男子:「沒有人覺得那(拍照)不可以,<30幾個人左右>,現場很熱鬧,大家都很高興,所以都一直拍照,沒有人覺得那(拍照)不可以。」

全裸熱舞,讓現場氣氛越來越High,就連現場的男性,也忍不住拿起相機拍照留念,Viva來不及阻止,但也沒想到這名男子,事後竟然把全裸的照片,上傳到網路供網友瀏覽,結果被警方查到,Viva還尷尬的到警局指認照片。

翁姓男子:「我就說,對啊,他(警察)就把照片拿出來,他就說這是你的東西嗎,我就說,對啊。」

但是檢察官認定,<汽車旅館是屬於密閉空間,不是公開場所>,因此Viva的火熱表演,<並不是公然猥褻>,反而是Po照片的男子,涉嫌散佈不雅照觸法,被依妨害風化罪嫌起訴,誰也沒想到跳裸舞的沒事,在旁邊看熱鬧的卻吃上官司。
回覆 那......... 在1/27/2010 7:58:19 PM的回覆:
酒店女郎<全裸脫衣陪酒>應該也只是社會秩序維護法的問題?(或根本沒有法律責任?)
回覆 不過........ 在1/27/2010 8:03:51 PM的回覆:
汽車旅館確實是密閉空間,與<酒店的包廂>似乎不同。但重點是空間密不密閉嗎?   
回覆 重點是不是應該是: 在1/27/2010 8:17:07 PM的回覆:
系爭案例根本不構成猥褻?!可是實務好像是認為全裸=猥褻(但前陣子有老外全裸買咖啡警察只是勸阻而以)。
回覆 las 在1/27/2010 11:10:24 PM的回覆:
跟去年律師第四題有點類似
回覆 有一年(好像是96年 在1/28/2010 1:49:34 AM的回覆:
也是考猥褻的概念,不過主要是針對大法官釋字第617號解釋。

至於去年律師刑法第四題:
甲男、乙男、丙&#63873;、丁&#63873;等四大學生為&#63930;賺取學費,向平日&#64038;會去光顧的夜店的&#63796;闆戊商&#63870;,希望能夠在店&#63976;打工。四人並表明,他們可以提供有顏色的節目,藉以吸引顧客。&#63796;闆雖因最近生意實在&#63847;好,&#63847;想增加人事負擔,但又被四人的提議所打動,於是答應&#63930;四人的要求。四人大為高興,歡&#63764;&#63930;&#63849;天,完全忘&#63930;商&#63870;節目的事情。上班的第一天,四人在沒有任何準備的情形下,分別上場。首先是<丁&#63873;表演&#63930;黃色笑話>,結果場下一片噓聲。丙&#63873;看情勢&#63847;對,&#63991;即接手,<在場上表演叫春>,這倒是引起一片叫好。<乙男趁勢上場表演脫衣舞>,&#63847;&#63934;卻因滿身肥肉,<在脫完上衣後,即被轟下臺>。甲男是壓軸,看情勢&#63847;對,&#63991;即上場,並且<在&#63849;秒內脫得&#64029;光>,&#63847;&#63934;結果竟然是被酒瓶丟得滿頭包。試問甲乙丙丁戊觸犯何罪?
(25   分)
--------------------
其中的丁最有可能該當公然猥褻罪。而實務對於猥褻的概念(的認定)似乎是公然全裸(表演)即該當猥褻(而不是一一檢驗大法官對於猥褻的定義:客觀上足以刺激滿足性慾,引起他人的嫌惡感,侵害性道德感情等等),總之實務對於猥褻的認定似乎過於主觀。

最重要的,一般人的羞恥感厭惡感為何足以構成刑罰?大法官釋字617號解釋似乎沒有交代,取而代之的是善良風俗帶過。


回覆 不過我看 在1/28/2010 2:06:40 AM的回覆:
題目確實在考何謂<為猥褻之行為>。
回覆 依李老師講義: 在1/28/2010 8:34:14 AM的回覆:
行為人必須為猥褻之行為,使足以構成本罪,亦即成本罪自以有形諸於外的舉動為限,如僅有猥褻之言語,則與猥褻的行為不符,不能構成本罪。(林山田,各罪論)
-------------
不過這種說法似乎有盲點。
重點應該仍是其所為者是否足以令人產生羞恥感厭惡感。

另本罪沒有處罰未遂犯。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師