｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教81律民訴

發表人

1 　

發表日期

2/1/2010 12:09:14 AM

發表內容

原告即買受人A起訴，主張伊向被告B買受某棟房屋，出賣人B遲不履行所有權移轉登記之義務，乃請求被告B應將系爭房屋所有權移轉登記與原告A;被告B則抗辯A尚欠價金一百五十萬元未付，行使同時履行抗辯權o第一審法院如認A之主張為真實，而A只欠價金一百萬元未付者，對A上述聲明應如何判決？
該第一審判決確定後，S另行起訴，請求A給付前閱價金中之五十萬元者，是違反一事不再理之法則?

我想問的是第二個問號：
自己解答如下：
(1)B之債權非訴訟標的非既判力所及，所以不違反一事不再理。
（2）基於爭點效理論，法院應為一致之認定判B勝訴？

這樣解答是否正確？

某版的解答，並沒有回答是否違反一事不再理，只說「依爭點效理論，一審判決確定後B不得另訴請求A給付前開價金中五十萬，B如提起，法院應以訴不合法駁回。」

請問老師，本題是否有違反一事不再理？某版解答「」中的論述是否正確？

回覆	李俊德在2/1/2010 12:20:10 AM的回覆：你是對的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師