|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師民訴當事人適格之問題
發表人 考生  

發表日期

2/5/2010 3:02:58 PM
發表內容 張三向設於台北之大明機械股份有限公司總公司及其高雄分公司各購買機械一批,均未付款,因張三居住高雄,乃由大明機械股份有限公司高雄分公司向高雄地方法院起訴,請求張三給付積欠總公司及高雄分公司之貨款予原告,試附理由回答下列問題:
1.大明機械股份有限公司高雄分公司就本件訴訟有無當事人能力?
2.就本件訴訟有無當事人不適格之問題?
........................................................................................................
老師你好
第1小題通說認為大明機械股份有限公司高雄分公司就本件訴訟中,總公司之部分無當事人能力.
我的問題是在第2小題
基於本法訴權乃採司法行為請求權說,當事人適格之判斷乃採形式當事人之概念,至於法院審理後何人具有實體法上之權利,乃採實質當事人之概念.
所以我認為大明機械股份有限公司高雄分公司就本件訴訟中,總公司之部分及高雄分公司之部分皆當事人適格.

可是我看市面上的解答卻認為大明機械股份有限公司高雄分公司就本件訴訟中,總公司之部分無當事人適格
高雄分公司之部分具當事人適格.

請問老師何者為對?謝謝
回覆
李俊德 在2/5/2010 3:16:46 PM的回覆:

你是對的

回覆 考生 在2/5/2010 3:29:38 PM的回覆:
謝謝老師   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師