｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

日本光市母子殺人事件

發表人

全民公投　

發表日期

2/6/2010 11:56:27 PM

發表內容

1999年4月18日，警方逮捕當時剛滿18歲1個月的少年，根據犯人供述，他於4月14日當天下午2點左右，喬裝成排水管檢查的工人，按門鈴順利進入被害人家中。目的只有一個－強姦被害人。少年將本村彌生壓在身體下面，可是遭到被害人激烈的反抗，少年於是動手掐死被害人，被害人彌生窒息死後，加害者的少年用事先準備好的膠帶將被害人雙手綑綁，並在口鼻處也黏上膠帶，對死去的被害人進行屍姦。當時11的月的嬰兒夕夏一直在媽媽的旁邊哭泣不休，少年將嬰兒拋往別處，可是嬰兒還是掙扎哭著，往已死去的母親遺體爬去，獸性大發的少年怕嬰兒哭聲引起鄰人注意而壞了他的好事，於是將哭鬧不止的夕夏從母親遺體旁邊拉開，重摔地面數次之後再用繩索勒斃..

第一次開審議庭時，本村洋先生抱著妻女的遺照出庭，卻被法官阻止。法官的考量是被害者遺照會影響家害少年的心理跟情緒，是的，你沒有看錯，當時主審法官確實是這麼說的，因為，被害者的遺照會影響加害者的心理情緒。

本村洋先生不斷跟法官抗議，最後，法官准許他帶遺照進去．條件是必須用黑布將照片蓋住；當時一審下的判決是「無期徒刑」，跟台灣類似的是，日本並沒有真正的無期徒刑，尤其當時少年身上有著少年法保護，頂多關個七八年就可出獄，當時被告辯護律師，竟然在法官下無期徒刑判決時，對著旁聽席的被害家屬，比了一個「勝利」的手勢。

　　本村洋先生在判決後召開記者會，他是這麼說的：「我對司法很絕望，原來司法保護的是加害人的權益，司法重視的是加害人的人權。被害者的人權在哪兒？被害者家屬的權益在哪？如果司法判決就是這樣，那不如現在就把犯人放出來好了，我會親手殺了他！」

被告福田孝行因法律保障，國家有義務提供辯護律師，費用由國家全數支出。特別值得提出的是，這次福田被告的辯護律師並非由國家提供，而是民間的律師團體自願出任。本案上訴到最高法院時，被告福田孝行的辯護律師由原來的兩人增加為二十一人，規模之大，堪稱世紀辯護律師團。這些辯護團律師成員們正是所謂的人權擁護者，以廢除死刑為最大使命及任務。至此，本來是一場單純的凶殺案審判，卻被這群贊成廢除死刑的人權派律師們當成表演舞台，開始他們一幕幕卑劣可恥的表演活動。

世紀辯護團提出以下主張：

　　被告福田的母親是自殺身亡，被告因為渴望母愛，希望被母親擁抱的慾望過於強烈，才會在見到被害人時情不自禁地抱緊被害人，最後造成被害人死亡的遺憾；被告並非是強姦目的而侵入民宅，而是想求取失去的母愛。至於被害人死後還對被害人屍姦的行為，世紀辯護團的律師是這樣辯解的：因為被告福田認為，只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。所以死後對遺體的性行為並非汙辱遺體，而是一種起死回生的儀式，至於用繩索勒斃夕夏妹妹也不是心存殺意，因為夕夏妹妹一直哭泣，福田被告想讓夕夏妹妹停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。

得到收件人（被告友人）的同意，取得被告親筆書寫的信件，對於自己犯下強姦殺人罪，被告福田孝行寫著：「不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了...   這樣也有罪嗎？」

　　再寫給友人的信件當中，充滿侮辱被害人及其家屬的言論，其中還有藐視司法的部分，他寫著：「這世界終究是由惡人獲勝的，七、八年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊！」

2008年   4月22日，法官對被告一方的辯護主張全面否定，宣判被告福田因惡行重大處以死刑，距離命案發生已經過九年歲月。死刑宣判後的記者會上，本村先生並無任何勝利喜悅。

回覆	熱血沸騰在2/7/2010 10:55:28 AM的回覆：如果這個故事是真的，就真的太令人悲傷了。如果司法不能撫平傷痛以及給予被害人公平正義的感覺，若終究訴諸「自力救濟」（私下暴力解決），這對整個社會未必是件好事。的確，有些犯罪人成長的環境跟一般正常人相較，不是這麼健康。但是，如果犯了罪，還一味地包容，而沒有得到應有的懲罰，是不是會讓人有「公理正義何在」的感慨呢？

回覆	.... 在2/7/2010 11:48:18 AM的回覆： 1999到2008也差不多10年了吧兇手照樣還沒死看樣子可以多拖個10年搞不好當初沒抓到他他會在20歲被車撞死真是走運啊

回覆

人神共憤 在2/7/2010 6:22:52 PM的回覆：
這個故事是真的，不用懷疑！
被告的律師是一些人權團體律師自願擔任的
這件案子倍受爭議者有
被告不是想姦屍，只是想把精子送進受害人體內
被告「強姦」受害人不過是像公狗在路上看到一隻可愛的母狗自然的騎上去一樣
被告勒死11個月大的嬰兒，只是想幫他打蝴蝶結而已
這些謬論是這些知名大律師所說出的話
是不是真的有些人是「天生犯罪人」？天生缺乏道德感的他們，縱然給予更生的機會，能達到效果嗎？刑滿出獄，對社會的危害就會沒有嗎？
台灣內湖幼稚園老師情殺案，加害人是他的男朋友，16年前他的男朋友就是因殺害女友入獄，法官給了他一次重生的機會，但出獄後，他仍舊以同樣的理由再次殺人
雖然我們不能以監獄教化不完善作為贊成死刑的理由，但不得不問，留下這些人的性命，真的是為了人權嗎？他們自己都不尊重自己，你又何必重視他呢
也許不是為了應報，也不是遏阻犯罪
應該是為社會大眾降低被侵害的機率吧！我們有權在安全的環境下生活
反死刑者，你也想安穩的活者吧

回覆	在2/7/2010 6:43:10 PM的回覆：有些地方也太戲劇性了吧在審判後對家屬比勝利手勢？

回覆	恩在2/8/2010 8:45:46 AM的回覆：如果這是真的，就是法官被人權團體與輿論牽著跑了。或許也是法官不食人間煙火的最佳說明吧。

回覆	@@ 在2/8/2010 9:48:19 AM的回覆：在日本的網站還有看到那各死小子的照片,長的真的就是一臉很賤的樣子, 以前上課某老師批評某法官,老師說那位法官講ex:被告獐頭鼠目講話不可信之類,老師認為法官沒水準,依外表形成對被告不利的印象,但說認為一個人的外表,舉止,並非全然不能大約判斷這傢伙是什麼咖,

回覆

醜人多作怪 在2/8/2010 9:56:29 AM的回覆：
http://blog.livedoor.jp/yoshitaka1215/archives/1354008.html

整部刑事訴訟法,還真的只看到對被告人權的保障,看不到對被害者的保障耶!學者的教科書裡面,也只會探討對被告的保護是否周延,真不知我們安分守己,無端碰到兇神惡煞的就活該倒楣嗎?

在網路上看到,當初死者的先生本想放棄,因承辦檢察官鼓勵他絕對不能放棄,承辦的檢察官認為這各案子如果被輕判,無異宣告法律已死,日本因為這各案子,也催生了一些對被害人的補償

政府高喊廢除死刑是國際潮流的同時,有為人民作什麼嗎?治安環境改善了嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師