|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑訴83司法官
發表人 小法務  

發表日期

2/19/2010 10:20:47 AM
發表內容 想請教李老師

(一)刑訴ppt第21份第35頁的90台大
                  結論是同一錄影帶   影像   排除證據能力
          談話   不排除(因適用通保法第29條3款)

                  請問   若是錄音   老師的說法是   為通保法第三條三款所保護   
                    所以   應排除
                  是否意謂錄音不適用通保法第29條3款
(二)刑訴ppt第21份第14頁的83司法官
                  Q1甲的自白   是否因同一訴訟程序   而不得為乙有罪證據
                  Q2若   Q1肯定   為何乙之辯護人要求詰問   而使甲的自白(不利                     乙陳述)成為乙有罪判決之證據

謝謝老師撥冗回答   
   
回覆
李俊德 在2/19/2010 2:22:29 PM的回覆:

(一)刑訴ppt第21份第35頁的90台大
          結論是同一錄影帶         影像         排除證據能力
        談話         不排除(因適用通保法第29條3款)

          請問         若是錄音         老師的說法是         為通保法第三條三款所保護         
                所以         應排除
          是否意謂錄音不適用通保法第29條3款
---------------------------------------------------------------------------------
文字講義61及160頁


回覆
李俊德 在2/19/2010 2:27:19 PM的回覆:

(二)刑訴ppt第21份第14頁的83司法官
Q1甲的自白         是否因同一訴訟程序         而不得為乙有罪證據
---------------------------------------------------------------------------------
釋字582,287-1


Q2若         Q1肯定         為何乙之辯護人要求詰問         而使甲的自白(不利                   乙陳述)成為乙有罪判決之證據
--------------------------------------------------------------------------------
同上


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師