發表日期

回覆

李俊德 在2/19/2010 2:22:29 PM的回覆： (一)刑訴ppt第21份第35頁的90台大           結論是同一錄影帶         影像         排除證據能力         談話         不排除(因適用通保法第29條3款)           請問         若是錄音         老師的說法是         為通保法第三條三款所保護                          所以         應排除           是否意謂錄音不適用通保法第29條3款 --------------------------------------------------------------------------------- 文字講義61及160頁

回覆

李俊德 在2/19/2010 2:27:19 PM的回覆： (二)刑訴ppt第21份第14頁的83司法官 Q1甲的自白         是否因同一訴訟程序         而不得為乙有罪證據 --------------------------------------------------------------------------------- 釋字582，287-1 Q2若         Q1肯定         為何乙之辯護人要求詰問         而使甲的自白(不利                   乙陳述)成為乙有罪判決之證據 -------------------------------------------------------------------------------- 同上

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師