｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民訴合夥

發表人

Madonna 　

發表日期

2/21/2010 11:00:18 PM

發表內容

老師好，以下疑問想求教於您：

合夥若不符民訴法(下同)40III之要件，不能逕謂其有當事人能力(98台上1634)，此時應列全體合夥人為當事人，否則當事人適格即有欠缺。

因此，若不符40III時，形式當事人為「全體合夥人」，實質當事人為「合夥」；若符40III之情形，形式當事人即為該合夥之代表人或管理人。
如此理解是否正確?

另外，合夥契約若事先約定若遇訟端，由特定合夥人涉訟(民法671條)，是否即為40III「代表人或管理人」?

謝謝回覆

回覆	李俊德在2/22/2010 1:58:14 AM的回覆：全錯先搞清楚當事人能力所談：形式與實質當事人的概念當事人適格所談：形式與實質當事人的概念 -------------------------------------------------------------------------------- 名詞相同，概念不同

回覆	Madonna 在2/22/2010 10:40:37 AM的回覆：老師抱歉，查了一下書還是不懂老師的意思，我以前一直以為形式、實質當事人是在解釋當事人適格的名詞。例如訴訟擔當時，承擔訴訟者為形式當事人對本案具當事人適格，被承擔者即非本案適格當事人，僅得為共同訴訟輔助參加(09年民訴第245頁) 可否再請老師詳細解釋一下，或著跟我說在講義哪一冊的哪一部分，謝謝

回覆	李俊德在2/22/2010 1:18:37 PM的回覆：第一冊126頁

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師