｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問廣告的保險...為什麼可以完全不顧保險法理?(請問李老師)

發表人

123 　

發表日期

2/22/2010 6:55:31 PM

發表內容

電視廣告

00人壽保險
保證承保
也不會問你得過什麼病
也不用檢查身體
凡老人家均可承保

-----------------------------------------------
好奇怪喔

那我們保險法64的據實說明義務...可以廢了阿

反正都保證承保了

這是廣告噱頭嗎?

那是否也有消保法的適用?(廣告應該屬實)

請教李老師了

回覆	路人的小小見解在2/22/2010 7:07:16 PM的回覆：該保險當然有效，也沒有廣告不實的問題。可以想想看，保險公司自行放棄該權利，對誰有利？基於契約自由約則，為什麼不行？你如何推論64條可以廢掉的？不覺得很怪嗎？保險公司推出的產品都是經過精算的，這類型的產品是希望充高保戶數，如果實際情況下沒有偏離保險公司預設的情況太多，一般保險公司(做莊家的)都會賺。

回覆	李俊德在2/22/2010 9:09:53 PM的回覆：保險費超高理賠金超低除外責任多

回覆	恩在2/23/2010 9:22:36 AM的回覆：拿之前看過ㄧ個類似的做案例。交了1年6個月的保費，不幸在保險公司承保後2年內過世。結局：無息拿回1年6個月的保費。這些保單通常會有一個緩衝，要是不幸在此緩衝期內過世，連利息都沒有。而且保費雖不高，但得到的比起儲蓄險也多沒多少，儲蓄險也沒說65歲以上不能買。這種保險還是看看就好，連微型保單都比他有用。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師