｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師不當得利與善意取得

發表人

Madonna 　

發表日期

2/22/2010 9:42:39 PM

發表內容

請問老師：
王澤鑑老師不當得利書中舉一例「甲借金錶給乙，乙擅自賣給善意之丙並交付，事後才發現乙丙間的買賣契約無效或被撤銷。」

該例中丙基於善意取得該錶所有權，惟因乙丙間買賣契約無效，故丙取得該錶所有權無法律上原因，應負不當得利返還義務。（王澤鑑，不當得利，第189頁）

我的疑問，為什麼在乙丙原因行為無效、不成立或被撤銷的情形，善意取得制度即不能成為丙取得該錶之法律上原因。

謝謝！

回覆	李俊德在2/22/2010 10:04:28 PM的回覆：王澤鑑老師不是採這個看法吧這個看法是史尚寬與劉宗榮老師的看法詳細的說明你看物權講義善意受讓要件的討論〈90頁〉

回覆

Madonna 在2/22/2010 10:29:59 PM的回覆：
回覆：
這邊我也覺得很奇怪，因為王老師在本書（不當得利、2006年10月版本)第187頁寫到他不肯定史老師的看法，並在第189頁下結論為「丙基於善意取得而得金錶所有權」。

但在該頁該句結論下兩行，馬上又寫「丙取得金錶所有權欠缺法律上原因」...

另外，在台灣法學雜誌第141期(2009、12、01出刊)第153頁，類似問題吳從周老師的結論亦同，同樣為受讓人得因善意取得制度取得所有權，但受讓人亦須依不當得利之規定返還其取得之標的物。

==================

不知道王澤鑑老師書中寫的是什麼意思(又可以善意取得所有權，但又需負不當得利返還責任)

回覆	李俊德在2/23/2010 12:17:08 AM的回覆： 1.能善意取得取得所有權，不能主張767 2.保有權利無法律上原因，依179不當得利調整二者層次本來就不同

回覆	Madonna 在2/23/2010 12:26:02 AM的回覆： 2.保有權利無法律上原因，依179不當得利調整 =================================== 但善意取得制度應該是丙得以保有金錶所有權的法律上原因阿 (2008債編講義上冊第144頁)

回覆	Madonna 在2/23/2010 12:30:23 AM的回覆：另外，吳老師那篇文章應係129期的第153頁，打太快

回覆	李俊德在2/23/2010 2:14:22 AM的回覆：這裡本來就不建議你採王澤鑑的看法去複習物權這部分的說明

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師