｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問:98年票據法考題

發表人

豆虎　

發表日期

3/2/2010 5:40:35 PM

發表內容

請問老師或是板上的諸位大大：

該題若採否認空白票據之見解下，
答案是否如下？

甲乙：因票據行為欠缺形式要件而無效
乙丙：通說－因先行票據行為形式要件欠缺無效，後所為之背書轉讓行為因無獨立性原則之適用而為無效
李欽賢老師－有獨立性原則適用而為有效

若採李老師之見解，則：

乙丙：乙依第１１條第２項對丙負責

甲丙：甲依權利（法）外觀理論對丙負責

丙丁：丙本應依第１２４條準用第３９條負背書人責任
惟丁因未遵期提示，依第１２４條準用第１０４條
喪失其對丙之追索權

乙丁：同上（此處應非因獨立性原則而負責吧？）

甲丁：第１０４條之前手排除承兌人，依第１２４條準用
第１０４條亦應排除本票發票人，故甲仍需對丁負責
（甲對丁負責之因除上述者外，
　丁是否仍得以權利外觀為由請求甲負票據責任？）

回覆	豆虎在3/3/2010 10:58:12 PM的回覆：我陷入盲點了請老師或高手幫我提點一下拜託拜託

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師