｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

期間計算的問題

發表人

半瓶水　

發表日期

3/8/2010 11:14:48 PM

發表內容

甲對乙簽發100萬、89年1月1日到期的本票，則該本票的付款請求權何時時效完成？
-----------------------------------
以票據法22條規定可知，本票以到期日為期間的始日，因此並沒有民法120條2項的適用。該票據上權利以89年1月1日為始日計算三年

又民法121條2項規定：期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。
換句話說，如果是以Ｘ年為期間計算單位，而期間的始日是某某年1月1日時，因為這時期間「是以年之始日為起算者」，因此就沒有民法121條2項適用，直接把某某年加上Ｘ年就是期間的末日
同樣的如果是以Ｘ月為期間計算單位，而期間的始日是某某月1日時，也是同樣的把某某月加上Ｘ月就是期間的末日而沒有民法121條2項適用

因此本題由於是以3年為期間的計算單位而且起算日89年1月1日「是以年之始日為起算者」，因此89年直接加上3年為92年1月1日票據上的權利時效完成

不知道這樣想法對不對，煩請老師及各位前輩指點，謝謝

回覆	半瓶水在3/9/2010 2:24:35 AM的回覆：自推

回覆	半瓶水在3/9/2010 12:08:18 PM的回覆：又沈下去了，再推

回覆	李俊德在3/9/2010 6:31:19 PM的回覆： 91年12月31日

回覆	半瓶水在3/9/2010 7:22:54 PM的回覆：民法121條2項規定：期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。 --------------------------------------- 如果是91年12月31日，那麼也就是說89年1月1日仍然是期間不以星期、月或年之始日起算者。但是我不了解的是，如果89年1月1日不能算是「期間以星期、月或年之始日起算」而仍是「期間不以星期、月或年之始日起算」，那什麼樣的情形才能算是「期間以星期、月或年之始日起算」呢？仍然要麻煩老師指點一下迷津，謝謝

回覆	李俊德在3/9/2010 7:27:47 PM的回覆： 1月1日〈為期間的始日〉：起算3年----12月31日〈為期間的末日〉 1月2日〈非年的始日〉：起算3年----1月1日〈為期間的末日〉

回覆

半瓶水 在3/9/2010 7:55:41 PM的回覆：
假設以年為計算單為而期間是3年的情形

以年之始日起算
民國80年1月1日為始日開始起算+3，則與起算日相當之日為83年1月1日，而末日的判斷則是83年1月1日的前一日=83年1月1日-1日=82年12月31日為末日

非以年之始日起算
民國80年1月2日為始日開始起算+3為83年1月2日，又末日依民法第121條2項則是與起算日相當之日的前一日=83年1月2日-1日=83年1月1日為末日

所以根本不需要考慮期間是不是以星期、月或年之始日起算，反正只以要以起算日相當日之前一日，為期間之末日就好了

請問李老師，我能不能這樣理解？謝謝

回覆	李俊德在3/9/2010 8:21:33 PM的回覆：可以

回覆	半瓶水在3/9/2010 8:39:48 PM的回覆：我瞭解了，謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師