｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師請問海商法司77

發表人

差七分　

發表日期

3/9/2010 1:47:20 AM

發表內容

老師您在海商法載貨證券效力這裡(PPT165)

77司法官
就載貨證券效力之物權效力採單純相對肯定說時
老師有講到第(二)小題
案例中因為運送人將木材交給路人丁後
才交付載貨證券給受貨人

老師有講
這邊頂多是構成民法225條2項或218之1
(損害賠償請求權讓與)
但在解答文字中又說
丁善意取得所以受貨人不能向丁請求侵權行為損害賠償

我在想是否事實為丁是竊取時
才有225條2項的適用

如果是運送人自己要把木材給路人丁
就沒有225條第2項適用

回覆	李俊德在3/9/2010 6:08:45 PM的回覆：故甲公司無法依侵權行為（無所有權）向丁公司主張損害賠償責任 ---------------------------------------------------------------------------------- 無所有權複習184第1項前段及後段：要件的差異

回覆	原PO 在3/10/2010 12:50:53 AM的回覆：老師不好意思剛剛我看了一下講義老師您的回覆是甲(運送人)跟丁(局外人)之間的關係我要請教的是甲(受貨人)對丙(運送人)的關係 (依老師的說法甲是利益第三人) 我很肯定老師在錄音是說丙對甲頂多構成225第2項或218之1(講義沒寫出來) 是不是：如果木材是丁偷走則丙(運送人)係因無法歸責於自己之事由致對甲(受貨人)構成給付不能，所以是225第2項？註： 77司，只說木材被丁領走(運送人有過失) 那跟225第2項有什麼關係

回覆	原在3/10/2010 12:51:49 AM的回覆：甲是受貨人，一開始打錯成運送人不好意思

回覆	李俊德在3/10/2010 1:15:52 PM的回覆：我要請教的是甲(受貨人)對丙(運送人)的關係 (依老師的說法甲是利益第三人) 我很肯定老師在錄音是說丙對甲頂多構成225第2項或218之1(講義沒寫出來) -------------------------------------------------------------------------------- 去查一下225與218-1的適用這裡又不是在講民法這二個條文的適用都跟債務不履行有關另外被偷走就算不可歸責嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師