發表日期

回覆	李俊德 在3/10/2010 1:17:29 PM的回覆： 1.         P22         89司II(三) 我知道從權利隨同移轉的道理，有疑問的地方是"甲不得訴請丁協同辦理的意思"是甲只要自己去辦就可以了嗎?         不然抵押權還是登記在丁名下耶! -------------------------------------------------------------------------------- 是的

回覆	李俊德 在3/10/2010 1:21:16 PM的回覆： 2.P23         77律(二) 我本來的想法是，租賃權是債權具相對性，故不得對丙主張之。不過看了解答後，我的理解是，關係在於公示性的有無囉? 又，乙應該也可以以767主張所有權受損請求丙損賠吧?可是他整個房子的東西都被燒了，基於一物一權，這樣寫起來感覺很奇怪耶... ------------------------------------------------------------------------------- 你主張租賃權或所有權遭侵害，賠償範圍是不一樣的

回覆	李俊德 在3/10/2010 1:25:17 PM的回覆：     我的寫法是，246有規定債之標的給付不能時債之關係無效，但本題的情形並不完全符合246，因為租賃關係是繼續性契約，且房子是在租賃契約存續中滅失的，為了讓甲之前收的租金有效，所以應該認為租賃契約在房子滅失時終止，甲乙的租賃契約向後不生效力。 -------------------------------------------------------------------------------- 1.這裡跟246一點關係也沒有 2.終止？誰終止？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師