|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 美國司法官和台灣司法官∼素質啊
發表人 考試能考出什麼?  

發表日期

3/13/2010 6:05:44 PM
發表內容 在網站搜尋美國法官如何產生,找到這篇文章,真的讓我替台灣的司法官或法律制度感到憂心




引用http://blog.roodo.com/cjliu/archives/4092341.html




   美國在殖民地時代,法官由英王指定。革命後改由州長指定。後來不斷演變,現在各州都不一樣,各級法庭也不一樣。根據美國司法學會2003年   的研究報告,全美五十一州的一般法官,有三個州由州長任命,兩個州由州議會任命,二十六個州由選舉產生,十六個州由遴選委員會選出,其他四州則為混合制。   選舉產生者又分成兩種:九個州在選票上註明候選人黨籍,另外十七個州的選票雖不註明黨籍,但因候選人由政黨提名,初選時黨籍就公告周知了。   
由選舉產生者,乃直接訴諸民意,胡搞的法官就無法連任。由州長或州議會指定者,民選的州長或州議會承擔了背書的責任。遴選制比較複雜,在此無法詳述,但也有民意基礎。政黨推薦在法官選舉中,扮演著向社會背書的重要功能。

美國法官雖然有政黨背景,執行職務時卻必須跨越黨派思考。因此有些州規定各政黨初選時,必須將其他政黨的法官候選人並列與選票上,亦即選民在法官這一項可以跨黨投票。至於大選時,有些州的選票上不註明法官黨籍的用意在於,雖有政黨背書,但不希望選民只看黨籍投票。

這樣的制度看似複雜,邏輯卻很清楚。法官之任命必須有某種形式的民意基礎,必須向社會負責(accountability),但又要防止法官為政黨所控制。

台灣的法官由考試產生,恐怕是最糟糕的制度。考試考得出智慧與品德嗎?考出來的法官如何向社會負責呢?要當年的老師跟出題教授替他們背書嗎?十年前通過考試的法官,缺乏民主監督,如何呼應社會的進步呢?更可怕的是,威權時代產生的法官,會不會與民主潮流格格不入呢?   

美國法官在初選、任命、或遴選時,都必須公開揭露他們的黨籍,根本不成問題。台灣法官的黨籍隱而不露,形同地下黨員,反而讓社會疑神疑鬼,才是嚴重傷害司法的尊嚴。

   
回覆 你不背考的上有鬼 在3/13/2010 7:15:31 PM的回覆:
台灣的司法官

只有三個字

背多分
回覆 小路人 在3/14/2010 4:21:10 AM的回覆:
本人正在美國唸書…也準備今年回去受司法官訓…雖然不可否認…美國法官的社會經驗
會比台灣的好,但是也由於美國法官有部份是由選舉產生…試問這樣如格保持中立性…
而且美國法官的權力真的很大,幾乎就等於一個獨立的立法機關,所以也產生了很多問題,相較於台灣,至少台灣法官不會有選舉的壓力…
我想這個比較就像common law 跟 civil law   一樣,不會有絕對的好壞…純粹是一個國家素質的問題…
回覆 台灣的司法官,背就對 在3/14/2010 8:23:41 AM的回覆:









就對了啦!用力的背,就可以考上,別說什麼資質

你不背甲說、乙說、丙說、丁說.....鬼說...是絕對考不上的


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師