｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

美國司法官和台灣司法官～素質啊

發表人

考試能考出什麼？　

發表日期

3/13/2010 6:05:44 PM

發表內容

在網站搜尋美國法官如何產生，找到這篇文章，真的讓我替台灣的司法官或法律制度感到憂心

引用http://blog.roodo.com/cjliu/archives/4092341.html

   美國在殖民地時代，法官由英王指定。革命後改由州長指定。後來不斷演變，現在各州都不一樣，各級法庭也不一樣。根據美國司法學會2003年   的研究報告，全美五十一州的一般法官，有三個州由州長任命，兩個州由州議會任命，二十六個州由選舉產生，十六個州由遴選委員會選出，其他四州則為混合制。   選舉產生者又分成兩種：九個州在選票上註明候選人黨籍，另外十七個州的選票雖不註明黨籍，但因候選人由政黨提名，初選時黨籍就公告周知了。
由選舉產生者，乃直接訴諸民意，胡搞的法官就無法連任。由州長或州議會指定者，民選的州長或州議會承擔了背書的責任。遴選制比較複雜，在此無法詳述，但也有民意基礎。政黨推薦在法官選舉中，扮演著向社會背書的重要功能。

美國法官雖然有政黨背景，執行職務時卻必須跨越黨派思考。因此有些州規定各政黨初選時，必須將其他政黨的法官候選人並列與選票上，亦即選民在法官這一項可以跨黨投票。至於大選時，有些州的選票上不註明法官黨籍的用意在於，雖有政黨背書，但不希望選民只看黨籍投票。

這樣的制度看似複雜，邏輯卻很清楚。法官之任命必須有某種形式的民意基礎，必須向社會負責(accountability)，但又要防止法官為政黨所控制。

台灣的法官由考試產生，恐怕是最糟糕的制度。考試考得出智慧與品德嗎？考出來的法官如何向社會負責呢？要當年的老師跟出題教授替他們背書嗎？十年前通過考試的法官，缺乏民主監督，如何呼應社會的進步呢？更可怕的是，威權時代產生的法官，會不會與民主潮流格格不入呢？

美國法官在初選、任命、或遴選時，都必須公開揭露他們的黨籍，根本不成問題。台灣法官的黨籍隱而不露，形同地下黨員，反而讓社會疑神疑鬼，才是嚴重傷害司法的尊嚴。

回覆	你不背考的上有鬼在3/13/2010 7:15:31 PM的回覆：台灣的司法官只有三個字背多分

回覆	小路人在3/14/2010 4:21:10 AM的回覆：本人正在美國唸書…也準備今年回去受司法官訓…雖然不可否認…美國法官的社會經驗會比台灣的好，但是也由於美國法官有部份是由選舉產生…試問這樣如格保持中立性… 而且美國法官的權力真的很大，幾乎就等於一個獨立的立法機關，所以也產生了很多問題，相較於台灣，至少台灣法官不會有選舉的壓力… 我想這個比較就像ｃｏｍｍｏｎ　ｌａｗ　跟　ｃｉｖｉｌ　ｌａｗ一樣，不會有絕對的好壞…純粹是一個國家素質的問題…

回覆	台灣的司法官，背就對在3/14/2010 8:23:41 AM的回覆：此月北月北月就對了啦！用力的背，就可以考上，別說什麼資質你不背甲說、乙說、丙說、丁說.....鬼說...是絕對考不上的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師