｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

訴之變更、追加

發表人

小呆　

發表日期

3/19/2010 2:12:28 AM

發表內容

想請問老師一個觀念的問題，自己以經想很久想不通
就是，如果一審中原告依侵權行為請求被告給付50萬，嗣後於一審程序中，擴張訴之聲明（255第1項第3款）為請求100萬元，法院並認為該聲明合法時，此時是會認為原訴視為撤回，法院僅需要就新訴為審理，換言之，僅需要就100萬的部分為審理，50萬的部分就視為撤回對嗎？
那如果是這樣，若一審判決原告甲全部敗訴，原告甲為全部上訴後，本案進行到二審中，原告又主張，損害已經擴大所以又擴張訴之聲明（446第1項但書）為請求150萬元，這時候，法院並認為該聲明合法時，此時是還是會認為原訴視為撤回，法院僅需要就新訴為審理嗎？也就是說，原訴（100萬）的部分視為撤回，然後就150萬的部分為審理嗎？但是看楊建華的書上，他卻又是說，該100萬的部分是不服原判決之上訴聲明，只有50萬的部分才是所謂擴張訴之聲明的情形，那如果是這樣，不就跟訴之變更的效力不合，因為訴之變更的效力不是應該是「原訴視為撤回，僅就新訴為審理」嗎？

回覆

李俊德 在3/19/2010 2:52:58 PM的回覆：

就是，如果一審中原告依侵權行為請求被告給付50萬，嗣後於一審程序中，擴張訴之聲明（255第1項第3款）為請求100萬元，法院並認為該聲明合法時，此時是會認為原訴視為撤回，法院僅需要就新訴為審理，換言之，僅需要就100萬的部分為審理，50萬的部分就視為撤回對嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
我不知道你在說什麼？

擴張訴之聲明：50萬變成100萬

這是原來基礎的50萬再加上50萬

為什麼會有「原訴視為撤回」？

很奇怪

回覆	小呆在3/19/2010 3:19:07 PM的回覆：我想我大概知道我的問題在哪裡了我一直認為，擴張或減縮應受判決事項之聲明，這個行為的性質就是在做「訴之變更」，那既然是訴之變更，就應該要發生訴之變更的效力，就是原訴視為撤回，僅就新訴為審理。所以老師的意思就是指如果在擴張應受判決事項之聲明，他的效果應該是訴之追加，所以直接合併原訴辯論裁判即可，不知道這樣的理解，對嗎？那如果是減縮應受判決事項之聲明呢？這個行為的性質是「訴之變更」嗎？應該不是訴之追加吧？

回覆

李俊德 在3/19/2010 3:38:45 PM的回覆：

所以老師的意思就是指如果在擴張應受判決事項之聲明，他的效果應該是訴之追加，所以直接合併原訴辯論裁判即可，不知道這樣的理解，對嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
其實變更：原訴視為撤回

大體上都是針對訴訟標的所為之描述

你要這樣去理解勉強可以

那如果是減縮應受判決事項之聲明呢？這個行為的性質是「訴之變更」嗎？應該不是訴之追加吧？
---------------------------------------------------------------------------------
這跟一部訴求肯定說及否定說，有關。

單純的訴之聲明擴張或減縮，只是與訴訟程序無太大影響下所為特許之規定，你不要一直鑽牛角尖.....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師