發表日期

回覆

李俊德 在3/21/2010 12:29:24 AM的回覆： (一)         我國法院有管轄權的理由是否應該為"類推適用民訴25條"較為妥當?         依題示情形，丙雖為被告，但是題目未說到在我國有住居所等事實，應該不能類推適用         "以原就被"         的規定。不知這樣理解是否妥當。(書上解答處為(一)         2.) --------------------------------------------------------------------------------- 當然不行 國私的題目解答都是制式化的認定我國有國際訴訟管轄權 如果認定"類推適用民訴25條"的話，一開始法院駁回怎麼辦？

回覆	李俊德 在3/21/2010 12:33:55 AM的回覆： (二)         甲得否為外國法人之代表人的爭議之準據法決定，書上解答為依法理   (類推)適用本法第二條規定?      可是學生不知道類推的理由為何?是否因   為"平衡適用"的理由?(書上解答處為(一)         4.) ------------------------------------------------------------------------------- 因為 1.法律沒規定 2.屬人事項

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師