|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問李老師有關2010年版國私各論P.43 (96 司法官) 的解答
發表人 Bill  

發表日期

3/20/2010 10:48:08 PM
發表內容 李老師教安:

下列疑惑請老師指導學生迷津:

(一)   我國法院有管轄權的理由是否應該為"類推適用民訴25條"較為妥當?   
                     依題示情形,丙雖為被告,但是題目未說到在我國有住居所等事實,
                     應該不能類推適用   "以原就被"   的規定。不知這樣理解是否妥當。(書   
                  上解答處為(一)   2.)

(二)   甲得否為外國法人之代表人的爭議之準據法決定,書上解答為依法理
                     (類推)適用本法第二條規定?      可是學生不知道類推的理由為何?是否因
                     為"平衡適用"的理由?(書上解答處為(一)   4.)
回覆
李俊德 在3/21/2010 12:29:24 AM的回覆:

(一)         我國法院有管轄權的理由是否應該為"類推適用民訴25條"較為妥當?         依題示情形,丙雖為被告,但是題目未說到在我國有住居所等事實,應該不能類推適用         "以原就被"         的規定。不知這樣理解是否妥當。(書上解答處為(一)         2.)
---------------------------------------------------------------------------------
當然不行

國私的題目解答都是制式化的認定我國有國際訴訟管轄權

如果認定"類推適用民訴25條"的話,一開始法院駁回怎麼辦?


回覆
李俊德 在3/21/2010 12:33:55 AM的回覆:

(二)         甲得否為外國法人之代表人的爭議之準據法決定,書上解答為依法理   (類推)適用本法第二條規定?      可是學生不知道類推的理由為何?是否因   為"平衡適用"的理由?(書上解答處為(一)         4.)
-------------------------------------------------------------------------------
因為

1.法律沒規定

2.屬人事項

 

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師