｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

讀法研所現在有啥價值

發表人

小輝　

發表日期

3/21/2010 10:00:34 AM

發表內容

真搞不懂一堆人去讀法研所
每年錄取人數和畢業人數   比10幾年前多很多
自然科學系所讀研究所   我覺得還說得過去
因為還有很多技術或理論需要被突破
但各位想想   社會科學就法律學來說
民事法組   刑事法組   這些研究所組別
論文怎麼看都是那機個主題      毫無創新或新議題
再怎麼討論都是那些      研究已發展到極致了
每年還是有那麼多人報名
這些組別   唸出來   有啥競爭力
難道律師事務所用人就只看學歷?   或是台灣這社會就是膚淺?
反而我所認識的有幾個沒讀研究所
大學畢業考上律師在社會闖盪
比那些唸研究所考上律師出社會職業      強很多!
請問各位的看法是如何

回覆	你不背會嗎？推的出來在3/21/2010 10:22:04 AM的回覆：有什好研究的不就是背背背嗎？

回覆

KELLY 在3/21/2010 10:49:22 AM的回覆：
因為普遍來說      聘用菜鳥主要就是先看學歷
這個社會看人也是先看學歷
我所認識的應屆上榜者   全部都唸研究所
甚至有應屆雙榜卻沒上研究所      第二年還是跑去唸研究所
即使已經考上在工作了      還是想去唸研究所
因為如果現在不讀      以後工作更忙時就沒時間唸書
一位學長碩士期間考上檢察官      即使已經在地檢署工作
還是想辦法把論文拼出來

打算出國的更不用說
   一堆大牌電子業直接要求要有美國llm或jd

我同學畢業後就去美國唸llm   考bar後就在加州的事務所工作
他雖然大學成績不差      可是壓根沒打算在台灣考
大學就打定主意要去美國當律師
他打算在加州做個幾年在回台灣

只能說人各有志
有些人是真的想念書      有些人硬要拼個碩士學歷出去才好看

回覆	看情況在3/21/2010 7:51:46 PM的回覆：唸研究所這檔事我覺得因年齡而定吧！如果已經超過三十歲，之前也無正式工作經歷那就應該以累積工作經驗為優先.. 畢竟唸完研究所最終還是要進入職場找工作如果超過35歲沒有職場經歷，空有一張碩士文憑，恐怕也沒有老闆願意錄用吧！若是家中經濟狀況不錯，年齡又小於30歲，那就去唸研究所吧！坦白說，目前碩士文憑只有理工科比較吃香社會科學以及文學院的研究所在台灣的確是不值錢.. 個人覺得法研所畢業勉強還可算是半個專業人士如果是哲學所、中文所畢業那還真的不知道要幹麻？難不成當哲學家還是大文豪嗎？？哈哈..

回覆	GG忍在3/21/2010 8:11:35 PM的回覆：我同學畢業後就去美國唸llm 考bar後就在加州的事務所工作他雖然大學成績不差可是壓根沒打算在台灣考大學就打定主意要去美國當律師他打算在加州做個幾年在回台灣 ---------------------------------- 請你同學不要再回臺灣了，既然有能力就在美國賺美金吧，何必再回臺灣賺錢？

回覆	qe 在3/21/2010 9:26:53 PM的回覆：很多人只是把研究所當跳板準備國考有些法研真的很涼一學期只要交一次報告,其他都不用去上課

回覆	慌在3/21/2010 9:34:14 PM的回覆：請問qe大方便指點一下是哪幾間研究所嗎? 在下目前為全職考生每當親朋問起總覺得十分羞愧曾想過是否該去念法研所但擔心法研所課業繁重所以打退堂鼓如果能兼顧考試和學位真的很吸引人先謝過了~

回覆	不輕鬆在3/22/2010 12:59:49 AM的回覆：比較有知名度的法研通常都不輕鬆雖然法研的論文主題再怎麼寫都還是那些東西但教授及學校的要求並不會因此而減少.. 台大政大及北大的法研都不輕鬆東吳也蠻操的..輔大之前是第二外語檔了不少人..現在如何不清楚至於其他學校如何就有待其他人補充了..

回覆	菸酒僧在3/22/2010 1:31:01 AM的回覆：我現在在台大,報告做得要死,但是收穫很多,學到很多以前大學根本沒碰過的新議題;甚至很多課堂連律師都來上課. 不知道原po說論文寫來寫去都是那些是指哪些?

回覆	123 在3/22/2010 11:12:45 AM的回覆：在學校所學的跟在外職業有一定落差再學校待久了就會 "自我感覺良好" 殊不知外面世界如何? 沒錯阿在學校學的聽教授們講的頭頭是道丟一點東西出來學生們以為所學的收穫很多一切的一切都是"自我感覺良好"! 尤其越是名校越會這樣....

回覆	科學在3/22/2010 11:27:18 AM的回覆：論文寫一大堆，也不過是將資料堆起來去撐起最後那一段結論。真的很浪費時間。直接將結論講一講不就好了。尤其看到哪種愛比較國外或是歷朝歷代的，更覺得無聊。像是親屬法就愛講什麼過去的家族法歷史關係；債法就搬出什麼羅馬法什麼東西的。誰管你別國怎樣或是以前怎樣，現在合不合理才重要吧。分明是賣弄自己比較懂一些外國或是歷史的典故，實際上對現行法會有什麼幫助嗎？刪掉那些篇幅對結論也沒差吧。

回覆	竹科在3/22/2010 11:30:04 AM的回覆：以專利法為例恐怕當上院長級的國立知名大學教授也是無法回答台下科技人的問題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師