｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關固有必要與類似必要共同訴訟

發表人

李同學　

發表日期

3/24/2010 2:26:43 PM

發表內容

老師您好
想請問您
如果都已經起訴了(無適格與否的問題)
區分固有與類似必要共同訴訟
有何實益?

另外~類似必要訴訟相較於普通共同訴訟差別~係前者有合意確定之必要，但若不同時間起訴，法官可能就做出矛盾的判決，此時當事人如何處理?上訴?
另外~此一矛盾是違反了...既判力嗎??

回覆	李同學在3/24/2010 2:52:18 PM的回覆：補充以上~~~ 所以學生認為，是不是有固有必要共同訴訟跟普通共同訴訟就好了?! 以下為推論理由適格+合一確定=固必共合一確定=類必共都不用=普通共惟判決的既判力~~~~~積極禁止矛盾~消極禁止反覆合一確定~~~~~~~禁止矛盾既然前者功能可以包括後者那判斷類必跟普共好像就沒有那麼大的實益(尤其是在沒有一同起訴或被訴的時候)

回覆	李俊德在3/24/2010 5:20:23 PM的回覆：如果都已經起訴了(無適格與否的問題) 區分固有與類似必要共同訴訟有何實益? -------------------------------------------------------------------------------- 區分的實益本來就在起訴的時點起後後，自然無差異。

回覆	李俊德在3/24/2010 5:24:11 PM的回覆：另外~類似必要訴訟相較於普通共同訴訟差別~係前者有合意確定之必要，但若不同時間起訴，法官可能就做出矛盾的判決，此時當事人如何處理?上訴? 另外~此一矛盾是違反了...既判力嗎?? --------------------------------------------------------------------------------- 你自己用撤銷未成年人婚姻之分別數訴自己排列判決時點，判決結果〈勝訴或敗訴〉及確定時點，研究看看。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師