｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

算不算詐欺?

發表人

小D 　

發表日期

6/18/2010 9:48:12 AM

發表內容

試衣服時,不小心將衣服拉扯破了,
依公司規定可以修補;亦即賠償修補費即可.
但我騙顧客說要整件購買.
顧客聽了以後也同意購買解決.
這樣我算詐欺嗎？

如果公司說收五百元修補費,我灌水成一仟元.
但這一仟元我都交給公司.
這樣多收的五百元,
我或公司算詐欺嗎？

回覆	等著被公按在6/18/2010 9:57:41 AM的回覆：

回覆	畢業生在6/18/2010 2:10:59 PM的回覆：重點不是算不算詐欺重點~你真地反省了嗎你的名譽和公司的商譽都毀在你的手中誠實的顧客有多難過你真地體會過嗎

回覆	畢業生在6/18/2010 2:14:03 PM的回覆：你可以騙得了老實人你卻騙不了你的良心個性是會跟著你一輩子的重點~你的選擇呢

回覆	小D 在6/18/2010 2:49:21 PM的回覆：這只是假設性問題啦... 只是想知道公司內部的意思形成對顧客有沒有法律效力的問題? 公司與員工是共同體.員工做出有利公司的決定,對顧客來講是不利的. 而這樣算是不法嗎?(顧客多支出的部分???) 若顧客要告,公司能改口說員工講的價錢也是合理的? 又員工將多收的錢放進口袋,對顧客來講,可以當成是自己憑口才而從顧客挖來所應得的嗎? 另外,工頭承包裝潢只要一百萬.卻報一百五十萬. 這多出的五十萬算不算詐欺? 如果不算詐欺,那算什麼? 雖然事實上沒有工頭會笨到在顧客面前講的這麼白...

回覆	畢業生在6/18/2010 3:30:03 PM的回覆：你的原文和你的後文法律關係不一樣

回覆	畢業生在6/18/2010 3:34:23 PM的回覆：我建議你不要去想假設的問題具體的事實去找服務性質的義務律師解答才能夠協助認定事實並適用法律

回覆

小歐在6/18/2010 7:55:53 PM的回覆：
試衣服時,不小心將衣服拉扯破了,
依公司規定可以修補;亦即賠償修補費即可.
但我騙顧客說要整件購買.
顧客聽了以後也同意購買解決.
這樣我算詐欺嗎？
-------------------------------------------------------
個人認為,
首先,
既然是在這個交易上,店員代理這家服裝店,
這個店員應有權決定要對方賠償修補費,
或認為無法修補或修補後效用遽減,
而決定跟對方談損害賠償的方式.
也就是說,
公司的規定雖說可以用500元修補,
應該是授權的最低可決定部分,
店員應該還是可以代理公司與對方談損害賠償條件,
而認為對方應用購買時,提出請對方購買的條件,
對方既然同意這樣的損害賠償條件,
成立民法上的和解條件,
應該沒有詐欺的問題.

如果公司說收五百元修補費,我灌水成一仟元.
但這一仟元我都交給公司.
這樣多收的五百元,
我或公司算詐欺嗎？　
-----------------------------------------------------------------
個人也認為沒有,
理由與上面大致相同.
但如果這500元你自己收下了,
個人認為還是沒有詐欺,
因為您有權代表公司與對方談和解條件,
不過個人認為可成立侵占.

回覆

小歐在6/18/2010 8:13:32 PM的回覆：

又員工將多收的錢放進口袋,對顧客來講,可以當成是自己憑口才而從顧客挖來所應得的嗎?
------------------------------------------------------------------------
店員既然是代表公司與對方談,
這筆錢就是公司的,
所以個人認為成立侵占.

另外,工頭承包裝潢只要一百萬.卻報一百五十萬.
這多出的五十萬算不算詐欺?
如果不算詐欺,那算什麼?
雖然事實上沒有工頭會笨到在顧客面前講的這麼白...
----------------------------------------------------------------------
不算.
這只是交易,
交易自然是就各自認為可接受的條件再為同意,
既然同意了,
就沒有詐欺的問題.
法律沒有規定工頭不能多賺50萬元,
最多只是這位工頭沒人願與他做生意而已.
如果這算詐欺,
所有把價格開高,
等人殺價的人都成立詐欺了.

回覆	小歐在6/18/2010 8:17:12 PM的回覆：致畢業生大大, 幾個問題討論下來, 及這幾篇您的吐屬, 個人對您頗存敬意, 在此對您致意.

回覆	畢業生在6/19/2010 10:24:03 AM的回覆：因為我一開始覺得原文有點扯後來知道是假設性的問題有點覺得真的有問題應該是講清楚事實別人才能給予某程度上的妥適建議如果事實認定都有很大的出入甚至講的不是事實別人又如何協助和關心呢

回覆	小D 在6/19/2010 3:44:10 PM的回覆：也就是這類消費行為沒什麼詐欺問題？像是房仲這類的能夠抬高成交價格也算是交易? 我有問題的是，怎麼法律規定普通的交易可以合法的使用詐術（只賣五十，卻賣到一百；在便利店賣一百，量販店卻只賣二十？），而以假亂真（仿冒、次級貨的交易）就是違法的詐欺行為？很多強調效果的用品都是誇大比較多吧，像是壯陽、長高、變聰明。誇大、廣告行為都不算詐欺？不都是要"騙"消費者花錢或要消費者當潘仔嗎....why....？

回覆

小歐在6/19/2010 5:49:31 PM的回覆：
也就是這類消費行為沒什麼詐欺問題？像是房仲這類的能夠抬高成交價格也算是交易?
------------------------------------------------------------------
如果A屋市價1000萬,
開價1500萬,
因為對方大可拒絕交易,
所以不算詐欺.
因為市價這種交易資訊,
大家都可以去查訪,
另外,
關於價格,
很多時候都很主觀,
有時雖然市價1000萬,
但買賣雙方預期這地段必有都更或認為有大幅增值空間,
願以1500萬買賣,
這時刑法就沒有介入的必要.
但例如市面上常有未上市股的交易,
如果A公司的未上市股市價及淨值都只有約2塊錢,
但賣方為了賣出,假造財務報表,
讓每股淨值變為50塊錢,
並拿財務報表給買方看,
買方並因為相信這份財務報表而同意以每股40塊錢購買,
就可能成立.

我有問題的是，怎麼法律規定普通的交易可以合法的使用詐術（只賣五十，卻賣到一百；在便利店賣一百，量販店卻只賣二十？），而以假亂真（仿冒、次級貨的交易）就是違法的詐欺行為？
----------------------------------------------------------
假如拿仿冒的LV包包,
市價只有500元,
卻跟人家說這是真的LV包包,
一只30000元,
別人也以為是真的LV包包而購買,
這時候因為賣方欺騙買方且讓買方買到不想買的假LV包包,
當然這時候就要保護買方.
但如果買方也知道是假貨,
只是覺得做的很真,值30000元,
願意用30000元買,
因為買方沒有受騙,
所以沒有詐欺.
當然賣方另有商標法問題,
那是另一回事.

很多強調效果的用品都是誇大比較多吧，像是壯陽、長高、變聰明。誇大、廣告行為都不算詐欺？不都是要"騙"消費者花錢或要消費者當潘仔嗎....why....？
--------------------------------------------------------------------
1.所謂的效果,其實見仁見智,療效也未必適用在每個人,如果產品經實證真的有某程度的效果,但效果因人而異,商家只要在產品上打上使用效果可能因人而異,可能就無法認定有詐欺.
2.如果明明是去山裏裝山泉水,騙人說是能量水,每天喝可能可壯陽、長高、變聰明,然後一瓶賣500元,買方因為被騙而購買,理論上就可能有詐欺.如果買方也明知廣告可能騙人,因為可憐賣方才買,就應該不算詐欺.重點是,有沒有被騙買到不想買的東西.
3.還有,如果99%的人都覺得這是誇大不實的,只有1%的人深信不疑，應該還是不能論詐欺。例如泡面包裝常畫上一整支雞腿,但裏面只有肉屑的情形.(當然泡面包裝都還會寫上圖片僅供參考)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師