｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

出獄後打死證人男被判無期

發表人

台灣的破司法　

發表日期

6/21/2010 12:01:10 PM

發表內容

高雄縣一名蘇姓男子，因為不滿鄰居68歲老翁，七年前在法庭上指控他是流氓，因而在出獄後，拿棍棒追打老翁，將他在老翁住家對面的超商給活活打死，而高雄地院依殺人罪嫌，盼蘇姓男子無期徒刑，但全案仍可上訴。

今年二月九號，68歲老翁遭到鄰居蘇姓男子，持棍棒追打進住家對面的超商，可以看到，嫌犯是一棒打的比一棒重，口中還念念有詞，說要「打死你」，完全不顧一旁店員的制止，蘇姓男子下手怎麼會如此凶殘，原因就在2003年，蘇文進因為流氓行為被送治安法庭時，68歲老翁是當庭作證，導致蘇文進被裁定移送感訓3年，也因此埋下了活活打死人的動機。

談起嫌犯，鄰居態度轉為低調，但私下表示，蘇姓嫌犯根本是地方惡霸，囂張行徑，讓他們敢怒不敢言，而蘇文進是遭高雄地院依殺人罪嫌判處無期徒刑，但全案仍可上訴，不過，對受害家屬來說，家人行公民義務，出庭作證，下場卻是被活活打死，不管凶嫌被判處的刑責有多重，對他們而言，這個無法挽救的悲劇，恐怕還是難以承受的傷痛。(

回覆	死的是台灣司法在6/21/2010 12:06:46 PM的回覆：如果被打死的是司法官，那被告鐵定從偵查庭到三審一路死刑。

回覆	該歸咎誰都分不清楚嗎在6/21/2010 1:38:27 PM的回覆：有問題的是那個流氓吧而你的文卻看起來像是把所有責任都歸咎在台灣的破司法.. 司法不是不能罵不是不能批評不過像你這樣罵.. 那就跟是不是臺灣的司法無關因為全宇宙的司法應該都可能造成這樣的結果

回覆	該不該判死刑呢？在6/21/2010 2:56:03 PM的回覆：該不該判死刑呢？

回覆	qqq 在6/21/2010 4:49:10 PM的回覆：這種爛咖,地方的流氓,當初若判死刑早就葛屁了哪還輪得到殺人報復,亂世用重典...不對,應該是說對垃圾人渣用重典一點都沒錯

回覆	qqq 在6/21/2010 4:49:14 PM的回覆：這種爛咖,地方的流氓,當初若判死刑早就葛屁了哪還輪得到殺人報復,亂世用重典...不對,應該是說對垃圾人渣用重典一點都沒錯

回覆	請「人權鬥士」站出來在6/21/2010 5:17:29 PM的回覆：被害者的人權在那裡？被害者家屬的人權在那裡？

回覆	阿彌陀佛在6/21/2010 6:03:54 PM的回覆：樓上的施主,這時候要請費死聯盟出來說說話

回覆	不是破司法，而是破獄在6/21/2010 6:24:38 PM的回覆：不曉得是人性本惡，還是台灣的獄政夠破，監所管理員的貪瀆情形是無人不知的，受刑人越關越大尾，再犯率高到不行，唉！台灣的獄政有夠破......

回覆	死廢死如何在6/21/2010 7:49:45 PM的回覆：因為壞人不能死只好任由好人死廢死也製死利害

回覆	... 在6/22/2010 1:30:54 AM的回覆： 2樓的除了你之外，其他的回文者都知道原po引述此新聞所欲批評的重點在於： 1.證人的安危是司法的責任。 2.證人慘死在替司法伸張正義，而法官只判殘忍的流氓累犯無期！ 3.結論：所以罵它破司法你說：「有問題的是那個流氓」??? 唉~廢話是不需要討論的，懂嗎！

回覆	ddd 在6/22/2010 9:35:45 AM的回覆：會被打死是意料中的。新聞曾說，證人在被告放出來以後，就挖苦被告，說被告再怎麼兇還是不是要被關，你放出來又能對我如何之類的。類似這種證人刺激被告的情事，如果被告被判死刑，那還真是可憐。

回覆	總之沒犯罪的可死在6/22/2010 9:50:29 AM的回覆：所以這證人活該? 所以這被告有正當性殺人? 所以這被告不該死該死的是那證人? 這什麼思維讓人十分好奇!

回覆	ddd 在6/22/2010 10:00:42 AM的回覆：太自信，就要承擔下場。今天如果是證人路過就被殺，那真的是很兇殘。今天是被告出獄後知道要收斂，沒那麼囂張了，反倒是證人囂張到挖苦被告，這能都怪被告嗎？一個人無聊到去逗眼鏡蛇，被蛇咬了要怪誰？

回覆	ddd 在6/22/2010 10:20:30 AM的回覆：蘇文進對蘇雲靈一直懷恨在心，今年2月9日深夜10時許，他在海產店喝完酒，走回住家附近找人打麻將，在村內「大普購物中心」對面窄巷遇到蘇雲靈，蘇文進想起7年前的往事，勃然大怒，指著蘇雲靈怒罵三字經，兩人發生口角。 ============================================== 其實真相是什麼也只能看判決書。將這種惡性的人永遠關起來也算是正義。遇到流氓，就算自己正氣凜然，也得識時務。命只有一條。

回覆	... 在6/22/2010 2:50:30 PM的回覆：我們就算不敢與歹人正面衝突，至少對有正義感的人(哪怕只是憨膽)遇害，都該感到忿怒。現在的人大多患有「斯德哥爾摩症候群」自己無膽，也不准別人有正義感。竟然說什麼：流氓也很可憐積非成是到這種地步！真可悲

回覆

正義？ 在6/23/2010 8:11:32 AM的回覆：
有正義感   是很好...

不過
有正義感   很簡單
同仇敵慨   群情激昂   很簡單
說人家法官在個案裡
只判無期沒判個死刑
就是什麼臺灣的破司法或   司法已死   也實在很簡單

但
說   誰不會
罵   誰不會
（看樓上就知道   隨便誰都會罵   又如何？）

我只是覺得   這種判刑問題
每個人確實都可以出張嘴罵說什麼判太重判太輕..
但牽拖到整個臺灣的司法怎樣怎樣   就實在有點太煽情太不像法律人...

何況,   真的判了死刑   就符合正義嗎？   就不可悲？

還有   你怎麼知道你嘴巴上打著正義的旗幟？
你所代表的就是「正義」？

回覆	... 在6/24/2010 9:15:01 AM的回覆： >>新聞曾說，證人在被告放出來以後，就挖苦被告，說被告再 >>怎麼兇還是不是要被關，你放出來又能對我如何之類的。\ 奇怪念法律的竟然不知道一個最簡單的道理「死人是不會說話的」換句話說，犯人要怎麼講死者生前激怒他、挑唆他，都由他說。

回覆	用動育法還是動保法保在6/24/2010 1:40:53 PM的回覆：人是眼睛蛇還是動物??? 邏輯真怪讓無犯罪者枉死這就是正義??? 邏輯更怪

回覆	←BB 在6/25/2010 9:43:57 AM的回覆：還真好玩。被害人可能早就想死，被告只是被利用的工具？兩人串通上演殺與被殺的意外保險金戲碼，鋪梗鋪很久了？殺人的被告不一定真的就是壞蛋。大家要切記。

回覆	該死的不該死不該死在6/25/2010 11:56:51 AM的回覆：但若殺人的被告真是壞人那還不讓他死有何道理

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師