|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 普通共同訴訟之共同與獨立
發表人 ....  

發表日期

7/9/2010 7:05:13 PM
發表內容 甲乙因行車不注意傷及丙,丙告甲乙過失傷害,審理時,甲陳述並證稱係乙撞丙後,甲再追撞上去.乙陳述及證稱與甲相同.試問在審理甲時,乙之證詞是否具有証明力?得否作為法官自由心
同上,丙告甲乙共同侵權損害民事賠償,甲乙亦同前開一樣陳述,唯並未具結作證,其陳述是否具有證明力?證之基礎?
回覆 小歐 在7/9/2010 7:54:28 PM的回覆:
甲乙因行車不注意傷及丙,丙告甲乙過失傷害,審理時,甲陳述並證稱係乙撞丙後,甲再追撞上去.乙陳述及證稱與甲相同.試問在審理甲時,乙之證詞是否具有証明力?得否作為法官自由心
-------------------------------------------------------------------------
依甲的陳述,
乙撞丙部分:此部分應屬乙犯罪事實之證人陳述。應具結,以證人程序分別訊問並令乙為反對詰問後,可為證據?
甲再追撞部分:屬犯罪自白,沒有非任意性部分,可為證據.

乙的陳述部分同理.

似有實務見解認為,
僅被告之自白及共同被告之陳述,應不得互為輔助證據,仍應有其他輔助證據,始可為斷罪之依據.如果其他輔助證據,均具證明力,可為審判得心證之之基礎.



同上,丙告甲乙共同侵權損害民事賠償,甲乙亦同前開一樣陳述,唯並未具結作證,其陳述是否具有證明力?證之基礎?
------------------------------------------------------------------
1.未具結應不可為證據.
2.但刑事案件的筆錄應該可以拿來做為證據. 

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師