|
回覆
|
?
在7/29/2010 11:38:20 PM的回覆：
奇怪
三個人
兩個人反對
只有審判長一人贊成
怎麼還會輕判？
搞不懂。
司法竟為了輿論而請辭？
這樣會比較清高嗎？
根本就是法官們看太多大是大非的政論節目
該怎麼判都被媒體洗腦了....
肯定審判長依法審判的正氣！
|
|
回覆
|
無聊的人
在7/30/2010 2:40:15 AM的回覆：
是啊，我覺得還是依法就法來討論的好，不要如一些名嘴又再含沙射影，講的讓民眾對司法官操守有「無限想像」。
本案，相對人係因「陳哲男身為總統府秘書長，可接近層峰」，故而提供金錢請求去運作官司，有無職務上關係？
舉例：被告為現任總統「姊姊」，現職為某地院具公務員身份的工友，因被告時常被傳聞關說很夠力，常常成功，導致相對人產生無限的期待跟幻想，進而應被告之保證，提供金錢給被告去運作某件官司，被告會成立何罪？有無職務上關係？相對人係因被告「工友」身份還是「總統「姊姊」」關係才有幻想？
|
|
回覆
|
低等動物
在7/30/2010 7:34:02 AM的回覆：
除非有確實證據確定審判長是收賄亂判，不然單純意見不一致就要請辭，那辭得完嗎?
了不起就是誤判~法院誤判還少這一件嗎?就像棒球一失誤就可以說他有收錢打假球嗎??
最後~如果今天不是陳哲男案?這名優秀法官會請辭嗎??突然讓我想到馬英九因為白曉燕案憤而請辭的場景了........
|
|
回覆
|
932
在7/30/2010 8:26:24 AM的回覆：
真的是 搞的司法審判污煙瘴氣的
真不知是掌握司法審判核心的法官自己搞砸的
還是法官形成制度真的不夠完善
三個法官表決判決結果搞不定
美國平民陪審制度陪審員也是十幾個 內部不知怎麼吵 但出來只有一個答案
十幾個可以在內部可以吵 為什麼三個不可以在內部吵
可能是制度又有問題吧
|
|
回覆
|
不是工友
在7/30/2010 9:36:13 AM的回覆：
我也會請辭
|
|
回覆
|
KK
在7/30/2010 1:11:09 PM的回覆：
幹麻要請辭? 一起擺爛有錢領就好了 最好有錢大家可以拿~
|
|
回覆
|
很會演
在7/30/2010 1:41:21 PM的回覆：
雷諾3續集
|
|
回覆
|
111
在7/30/2010 1:44:20 PM的回覆：
很簡單啊,另外一票贊同的,是不敵長官壓力而投下,所以雖然兩人反對但有兩票同意,不就是這樣嗎!說到底,是事實認定問題,不是法律問題
|
|
回覆
|
可以用考績壓迫受命陪
在7/30/2010 9:49:55 PM的回覆：
可以用「考績」壓迫受命陪席法官？如果是肯定，那完全顛覆法官獨立審判的精神了！
而且如果有這種現象，那恐怕不是個案。
另外，不是還有「評議簿」？如果不滿審判長(or庭長)，需要辭法官嗎？
|
|
回覆
|
在7/30/2010 10:30:04 PM的回覆：
如果不滿審判長(or庭長)，需要辭法官嗎？
-----------------
突顯問題。
|
|
回覆
|
也是要管考
在7/30/2010 10:34:47 PM的回覆：
可以用「考績」壓迫受命陪席法官？
****************
難到版大以為法官真的是神,都沒有考績壓力喔?不然法官那麼多,誰來當庭長,誰來高升高院最高?當然不是人人有獎,自然得有考核制度,但考核這玩意,有上過班的就知道,規定一套做一套,
|
|
回覆
|
問題是
在7/30/2010 10:41:21 PM的回覆：
考績怎麼可以跟有罪無罪，判幾年，適用合法條混在一起？！
|
|
回覆
|
123
在7/30/2010 11:51:43 PM的回覆：
這麼有風骨的法官大人
真是司法界的菁英
希望未來司法官要學一下
空些名額給未來的學弟妹吧
好棒....明年司法官多一個名額了
|
|
回覆
|
層
在7/31/2010 12:17:17 AM的回覆：
聽說以前有受命法官意見和其他評議法官不同，聲稱不會寫這種判決，結果就由審判長自己拿回去寫了...
|
|
回覆
|
!@#$
在7/31/2010 1:00:51 AM的回覆：
如果如上面的po文說因為「考績」壓力
不得已心證上配合審判長
事後再跳起來訴諸輿論，讓某一族群人馬力挺他
讓他可以當英雄又可以不會被「考績」搞到
那這種腦袋裡只想著升官、權謀的法官
只有卑鄙可以形容。
兩票對一票你們不利用
反過來，審判長連他發達自己的一票意見都不准！
兩個菜的一起婊他~
|
|
回覆
|
dd
在7/31/2010 9:32:02 AM的回覆：
如果真的是照新聞說的兩票對一票
那很明顯是崔法官受不了壓力跑票 贊成輕判
事後又覺得對不起良心 申請調任
怎沒人去怪崔法官??
既然反對輕判又贊同審判長意見
為何不學陳法官直接拒絕
抑或是其實是3比0 陪席跟受命法官都同意審判長意見??
要不要學美國 在判決上都能寫協同或不同意見書
而不是私下搓湯圓 只有一個結果出來 但又鬧上新聞
搞的司法公信力又大損
|
|
回覆
|
嗯...
在7/31/2010 9:43:22 AM的回覆：
我還是覺得
無論如何
至少有這種制度的衝撞事件浮出檯面
是件好事..
向來司法內不太過保守與尊重倫理了
搞得獨立審判這招牌
有時候真的只是一種對外的宣示
而對內 常常受命法官並無所謂獨立可言..
|
|
回覆
|
衰
在7/31/2010 5:08:39 PM的回覆：
司法風紀多事之秋，重大司法案件更受矚目，但沒證據就應該判無罪，法官要頂得住輿論壓力，李泰安會被判十三年，「實在是運氣不好。」
南迴鐵路搞軌案，李泰安的胞弟李雙全涉嫌主謀，李雙全為謀取妻子陳氏紅琛的保險金，於九十四年六月至九十五年三月，夥同李泰安三度破壞南迴鐵路，並事先注射安眠藥意妥明及酒精製造火車出軌死亡假像。
但屏東地院僅認定李泰安涉及其中一件搞軌案，依共同殺人判處無期徒刑。二審，高雄高分院改判有期徒刑十八年。李泰安則始終否認參與共謀殺人，最高法院撤銷發回更審。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
運氣不好。如果判無罪，一定會被某媒體用大是大非來發動輿論.....。
司法本獨立，法官自擾之。何時法院變成輿論的牆頭草了。判個案還要顧慮是否有違媒體的法感情？辭官等的是什麼？是媒體的嘉勉然後自己再裝做不好意思的沒什麼嗎？
這個時代不信民主自由，信媒體獨裁；明的辭官，暗的求名；起鬨鬧鬧，等會上報。這就是司法潮流的時尚感，跟著做就對了。
|
|
回覆
|
!@#$
在8/1/2010 1:48:42 AM的回覆：
期別制度需要改革
這麼多年你什麼時候不改
幾千幾百個合議庭你不跳出來請辭
你他媽就選在已淪為「對者恆對、不對者恆不對」政治案件，當個跳樑小丑！
到最後捨不得位高權重的法官職，竟拿什麼狗屁倒灶的死守硫磺島來自編自導自演！
活像一個政客嘴臉，司法改革就是死在你這種沽名釣譽的人手裡！
|
|
回覆
|
作秀
在8/1/2010 3:09:14 AM的回覆：
要辭官～沒辭官～作秀
輕判～也是不公～作秀
明的暗的都是作秀
司法官做太久的神，現在慢慢被挖出真面目
要人民信服一定不可能的！
當人民不覺得司法官很大
誰會去考司法官？
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
