｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

幾位法律系教授對司律考試附法條的真知灼見

發表人

發表日期

8/30/2010 12:47:20 AM

發表內容

翻翻以前的舊新聞
發現以下這幾位教授對目前司律考試附法條的看法真是真知灼見
陳猷龍教授甚至正確預測了目前的司律考試走向

1.中正大學法律系教授蕭文生表示，附發法條之影響不亞於改變應試科目，因此應考量考生的權益，應爭取緩衝時間延後實施。政大法律系教授董保城雖贊成附發法條，不過他說，附發法條是仿效日本、德國的作法，但他們的考試時間是一整天或六小時，並非如我國是以兩小時為一個單元，如果我們只學到國外附法條的作法，而沒有了解其整個命題、考試的方式，則必須重新思考。

2.輔仁大學法律系教授陳猷龍認為，目前律師、司法官考試的試題已經偏難，『如附發法條，命題委員可能避免命擬直接引述法條之試題，試題將更加困難、複雜』，而附發法條對作答也沒有幫助，考生將必須看清試題、查閱法條，『在時間緊迫的情況下，答題自無章法，鑑別度可能因此降低』。
陳猷龍說，目前教育與考試雖注重條文，但不是要求學生硬背，只要熟稔法條，看到試題即可依題旨論述，如果考試附發法條，考生將不願意去研讀與背誦條文，日後可能連查閱條文都有問題，再加上『命題委員可能命擬理論有爭議的問題，台灣的法學教育將與實務漸行漸遠，與附發法條的本意背道而馳。』

資料來源：http://board.get.com.tw/lawyer/board/board/showNice.asp?repno=59308

回覆	手寫到好痛在8/30/2010 12:59:33 AM的回覆：說真的，在改附法條前，就還真的一一被他們說中了

回覆	平常法條還是要看熟在8/30/2010 1:03:06 AM的回覆：平常法條還是要看熟不然考場想翻也翻不到

回覆	到明年還是得背法條在8/30/2010 1:04:12 AM的回覆：明年第一試考選擇，還不是有法條題

回覆	題目出那麼長，剛好可在8/30/2010 1:06:22 AM的回覆：現在的考試型態，投資和報酬不成正比練字比較實在，看誰題目抄的字漂亮，誰就高分

回覆	路人甲在8/30/2010 1:09:40 AM的回覆：明年第一試考選擇，還不是有法條題 ------------------------------------------------------------------- 所以說明年可能更慘,要讀的範圍更廣準備第一試要背法條準備第二試要背完一卡車的重要期刊學說爭議和獨門暗器至於天馬行空的題目則要靠靈機一現的掰功和佛祖保佑的運氣

回覆	leslie 在8/30/2010 1:15:15 AM的回覆：還是有差吧？就算考的是法條內容可不會要精確的引述條號跟判例或決議字號吧？以前沒附法條的時候２個同樣答覆結論跟內容的考生一個精確引出條號跟決議字號一個沒有分數會一樣嗎？關鍵都在命題跟閱卷的標準上啦～怎樣的形式跟啥麼制度都沒差人不對制度再怎樣對都沒意義

回覆	大家都不會在8/30/2010 1:16:47 AM的回覆：所以才叫你們練字啊！範圍愈來愈廣，看誰抄題目抄的漂亮，分數就高了

回覆

背重要條號比較簡單吧 在8/30/2010 1:25:06 AM的回覆：
備第二試要背完一卡車的重要
至於天馬行空的題目則要靠靈機一現的掰功和佛祖保佑的運氣


回覆      leslie   在2010/8/30   上午   01:15:15的回覆：
還是有差吧？
就算考的是法條內容
可不會要精確的引述條號跟判例或決議字號吧？
=====================================

附法條後多出現在這種又長爭點又多寫不完的題目，又常常考期刊學說爭議判例決議，而且又要多背一些學者的「關鍵用語」

跟背重要條文的條號

以上二者個給我選，我選擇背重要條文的條號！

回覆	好奇在8/30/2010 4:49:16 AM的回覆：如果明年像今年一樣在某些題目相當天馬行空的話就算再多準備一年,我想我可能依然無法在短時間解開這類題目因為這類題目不是靠努力k書就可以解決的真不曉得考這類題目的鑑別度何在,是在考誰比較好運嗎

回覆	zzzzzzzzz 在8/30/2010 5:45:24 AM的回覆：附法條不代表什麼吧實例題附法條有用嗎? 改題目只抄法條已經不會有甚麼分數了是刻意出難題目還是刻意出自己獨特見解? 老是迴避檢討出題方式抱怨別人不對自己完全沒錯這也是台灣國考界怪事之一

回覆	早安在8/30/2010 5:49:58 AM的回覆：刻意出難題目 ->有此現象還是刻意出自己獨特見解 ->有此現象老是迴避檢討出題方式 ->有此現象

回覆	ORZ 在8/30/2010 10:22:45 AM的回覆：現在的考試型態，投資和報酬不成正比

回覆	路人在8/30/2010 2:01:57 PM的回覆：這幾位教授自己有在出題，所以能預見到附法條之後，出題者出題的心態

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師