發表日期

回覆

李俊德 在9/11/2010 2:06:11 PM的回覆： 1.不可止付通知或假處分（70台抗1189號裁定）    蓋此時發票人兼為票據權利人及債務人之雙重身分所致。發票人於簽發票據後尚未交付與他人前，票據尚在發票人持有中，依票據法第二十四條四項、第二十五條規定意旨，持有票據者即為票據權利人。倘因惡意或其他不法方法對之取得票據，致有不得享有票據權利或票據權利應受限制等情形，如未賦予發票人為假處分之聲請權利，洵不足以保障其權益，參之執票人喪失票據，『票據權利人』得聲請公示催告，實務上亦包括發票人在內，自以採肯定說，理論上始告一貫（70台抗1244裁定）。    2.可以止付通知（梁宇賢；鄭洋一；施文森   79頁）    蓋此時發票人兼為票據權利人及債務人之雙重身分所致。發票人於簽發票據後尚未交付與他人前，票據尚在發票人持有中，依票據法第二十四條四項、第二十五條規定意旨，持有票據者即為票據權利人。…….

回覆

李俊德 在9/11/2010 2:09:22 PM的回覆： Ｑ：票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，其直接前手如為發票人，得否依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分？ 按所謂不得享有票據上權利之人，係指無處分權之人（如竊取人或拾得人）及由該無處分權人以惡意或重大過失取得票據之第三人而言。又所謂票據權利應受限制之人，係指票據法第十四條第二項規定之無對價或以不相當之對價取得票據者而言，另票據法施行細則第四條明定「原票據權利人」而不曰「票據權利人」，當然係指若不喪失票據則得行使該票據權利之執票人而言，文義至為明顯。本題發票人為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人之直接前手，自屬原票據權利人，應得聲請假處分，研討結論採乙說，核無不合。（77、1司法院司法業務研究會第十一期）

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師