｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官考試年齡限制

發表人

發表日期

10/10/2010 11:29:01 AM

發表內容

以下不喜歡就不要回應，也不要亂罵：

司法官原本就是一個高尚且嚴格的工作。

許多學生認為應屆或畢業後兩三年考上就足以擔任司法官一職，也造就這些年輕司法官不可一世，在司法體系表現出「神」的態度。不把其他人放眼中。

司法官既然都談論理法則、經驗法則，這些年輕學子沒工作經驗、社會經驗如何論理及經驗法則來看待一件案子呢？

司訓所訓練兩年就代表自己有了司法判斷經驗嗎？

司法改革原本要以報考司法官的工作經驗及年紀做相關限制，並非以學歷做限制，草案改成碩士才能考，一個從小到大都在唸書的人，如何當一個好的司法官。

只會唸書很厲害，
很會考試很厲害。
但不代表就是好的司法官或者有經驗的司法人員。

司法制度的陋習很多，最先改革就是讓這些年輕學子先在社會經驗、歷練才能在司法機關審理案件會比較順利。

建議先從律師或其他非司法官職系、或相關法律工作先做才能當司法官。否則改革都是改表面的，司法官永遠認為自己的判決、起訴都對的！根本與社會、人民距離越來越遠。

要人民尊重司法，就先請從內部做起。篩選好的司法官筆試除外還要有其他的篩選才可以。畢竟筆試制度是死的，無法測試一個人的經歷、經驗。

回覆	# # 在10/10/2010 2:13:08 PM的回覆：我個人覺得你所說的有道理但是說「不喜歡就不要回應」，就一定會引起筆戰，因為意見不同的人會回應是很正常的

回覆	#_# 在10/10/2010 4:53:08 PM的回覆：這就是法律人，可以吵成這樣。這種素質還考什麼呢？開版的可以不用問了，這個問題沒有人會討論的。只會討論你的「那」句話，不會討論你的觀點。

回覆	重點在10/10/2010 5:02:26 PM的回覆：是他根本沒要甚至不准人去討論他的觀點。

回覆	#_# 在10/10/2010 5:18:26 PM的回覆：以下不喜歡就不要回應，也不要亂罵： --------------------------------------------------- 倫家他也只是怕你們亂罵，就寫這句話，先表明不喜歡就不要回，回了也不要罵人的意思不是嗎？如果觀點不同，你就好好寫不就好了嘛！法律人啊就是喜歡對號入座，喜歡自以為別人迫害他就想去告對方或罵對方。

回覆	路過在10/10/2010 5:36:42 PM的回覆：開板你說的有部份是有道理沒錯,但你可曾想過,社會化程度越深,某種程度來講,老油條,老奸巨猾等等被污染的程度也可能越嚴重(當然也有不被污染的人,我想敬業的司法官還是很多的),不然這些形容詞幹麻前面都冠各老,經驗可以學可以培養,否則你看這次正己專案,拉出來的都是些老傢伙,倒是沒有年輕的,有時候社會經驗跟操守,不一定是正相關,(當然也不是說完全負相關),至於你說的"神",目前神的傳說好像只在此討論區看到,尚未在媒體掀波,可信度如何,也不能排除有人不爽被叫做事而扣大帽子

回覆	另一個看法在10/11/2010 11:40:12 AM的回覆：另一個思考方式：那些老司法官也是一開始從年輕做起。雖然最近的弊病都是老司法官，但是這些惡習都是年輕時養成。

回覆	年近不惑在10/11/2010 11:51:38 AM的回覆：敝人已年近不惑,惟仍不贊同年齡之限制：其一，違反憲法基本權。其二，人生閱歷非必與年齡有關,試問：萬年考生是否即俱相當之人生閱歷? 其三，一項工作需要各種不同的思維激蕩，老馬可能玩不出新把戲，宜摻合不同年齡層之人才。其四，死氣沉沉的院檢還是需要青春的肉體來活化風景!不然快悶壞了, 難怪得去召...........技!

回覆	搞不好離開版更遙遠在10/11/2010 5:53:21 PM的回覆：真的要限制年齡,絕對不會只限制報考年紀,也會限制比如律師工作多少年之類的,乾脆變成從律師裡面選取,

回覆	從律師或檢察官篩選在10/11/2010 6:45:04 PM的回覆：從律師或檢察官篩選也是方法。沒任何法律工作經驗不能考檢察官也是方法。

回覆	哈哈笑在10/11/2010 8:53:22 PM的回覆：考太久考不上的應該才是限制的對象吧幹麻忌妒有天賦的人我就樂見英雄出少年

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師