｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師問題

發表人

豆腐　

發表日期

10/19/2010 7:29:04 PM

發表內容

甲是遊覽車進口商，乙是出租公司，丙是旅行社。乙於民國89年1月向甲進口商購買一輛遊覽車，丙旅行社於90年2月向乙出租公司租賃該遊覽車出遊，不料旅遊途中遊覽車因方向盤有瑕疵，導致該部遊覽車無法順利控制方向因而翻覆造成旅客丁受到傷害
(一)   乙可向甲主張何權利?
該補習班的講義解答說
             乙如果要向甲主張民法227第一項不完全給付
             因為民法227第一項主觀上是可歸責於債務人
             但債務人甲並不知道該遊覽車的方向盤有蝦庛
             故乙無法向甲主張民法227第一項

               我的疑問
    遊覽車的損害算是商品自體傷害，乙只能以契約關係
    向甲主張債務不履行，但補習班的解答是說甲主觀上
    要可歸責於他，如像這樣解釋乙不就無法向甲主張債
    務不履行，債務人只要說他主觀上不知情該瑕疵不就
能免責?            該補習班的解釋算正確嗎?

老師講義說如果是商品自體傷害只能依契約關係主張
權力         所以才提出這問題請教老師

   謝謝老師      麻煩你

回覆

李俊德 在10/19/2010 8:33:33 PM的回覆：

遊覽車的損害算是商品自體傷害，乙只能以契約關係
            向甲主張債務不履行，但補習班的解答是說甲主觀上
            要可歸責於他，如像這樣解釋乙不就無法向甲主張債
            務不履行，債務人只要說他主觀上不知情該瑕疵不就
   能免責?              該補習班的解釋算正確嗎?
-----------------------------------------------------------------------
對不對很難講

它的解答是透過債務不履行主張，這點沒錯

但是說「債務人主觀上不知情」就不須負責，就略嫌武斷

善意〈不知情〉而有過失一樣要負賠償責任

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師