｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一撮頭髮被處死 10年後才還清白

發表人

廢死反廢死　

發表日期

11/12/2010 5:46:29 PM

發表內容

美國德州男子瓊斯（Claude Howard Jones）被控1989年殺死希爾珍德格（Allen Hilzendager），他雖堅持當時負責把風並未殺人，但警方從現場遺留的一撮頭髮，認定他就是殺人兇手。瓊斯被定罪後，多次上訴遭駁回，要求重驗DNA並延緩死刑，也被當時的州長小布希拒絕。瓊斯因此於2000年處以死刑。

《德州觀察家》（Texas Observer）雜誌花了3年時間才取得頭髮，委由實驗室進行分析和DNA比對，發現該撮頭髮根本不是瓊斯所有，反而可能是受害者的。雜誌報導，當時的DNA技術並不先進，僅能用顯微鏡去鑑定頭髮。而當時瓊斯要求重驗DNA時，州檢察官並未告訴小布希，DNA之重要性可能會讓判決結果翻盤。

回覆	美國死刑的執行程序在11/12/2010 5:49:42 PM的回覆：美國死刑的執行程序： 1.判決死刑的法官作出死刑執行令，指出死刑執行的星期。執行令交給執行死刑的那個監獄的監獄長。具體日期由監獄長決定。 2.判決死刑的法官必須同時向州長送交一份死刑執行聲明。州長有權就此聲明徵求州最高法院和州檢察長的意見。州長如果認為有必要，有權決定緩期執行。如果以後要再執行則必須根據州長的死刑執行令。

回覆	廢死的又在見縫插針在11/12/2010 11:06:06 PM的回覆：把風算共同正犯，在美國不知道是不是，但不可能無罪說還「清白」說得過去嗎??

回覆	)...( 在11/12/2010 11:35:30 PM的回覆：記者下標題，為了引起大眾注意，都喜歡故意寫得很聳動，往往會誤導民眾認知，是很不負責任的作法！

回覆	記者的標題在11/12/2010 11:59:56 PM的回覆：把風不一定是正犯，你老師沒教你嗎？記者的標題所謂的清白應該是指那搓頭髮不是他的，從這一點來看，清白二字有何疑義？況且內文也說他參與把風。

回覆	又從報導在11/13/2010 12:02:59 AM的回覆：其著眼點在有無著手實行殺人，被告跟警方澄清說他是把風，但警方認定他是殺人兇手（從現場的一搓頭髮）從這一點來看，警方顯然不相信他＜只是＞把風。（姑且不論把風是共同正犯還是幫助犯）

回覆	又從報導來看在11/13/2010 12:07:09 AM的回覆：恐怕著手實行殺人行為的人可能根本沒找到。

回覆	最後在11/13/2010 12:12:28 AM的回覆：如果＜真相＞真的是： 1.他是把風（姑且不論把風要論以正犯還是幫助犯） 2.著手實行殺人者另有其人那麼把他當作是殺人兇手進而槍決這整個程序完全不對。最重要的，真正的兇手逍遙法外。

回覆

中央日報的內文 在11/13/2010 12:21:43 AM的回覆：
為時已晚　處死DNA才還清白
http://www.cdnews.com.tw　2010-11-12   12:59:33
陳淑娟/整理　

　法新社華盛頓11日電：美國德州1名男子因為一撮頭髮被判死刑，2000年遭到處決。但今天公布的DNA檢驗結果，證實那並非他的頭髮。

　「德州觀察家」（Texas   Observer）雜誌刊登Mitotyping   Technologies實驗室的檢驗結果，顯示「瓊斯（Claude   Howard   Jones）「並非這撮問題頭髮的主人」。這家雜誌社經過3年法律訴訟才取得證物。

　瓊斯有一長串犯案前科，但堅稱當同夥搶劫酒商，並殺死希爾珍德格（Allen   Hilzendager）時，他在車上把風。

　這起謀殺案發生在1989年，瓊斯後來被定罪，多次上訴均遭駁回，主因就是這撮警方在案發現場找到的頭髮。

　當時的鑑識技術受限，僅能用顯微鏡鑑定頭髮，而因此判定是瓊斯的頭髮。

　但雜誌網站公布的最新DNA檢驗結果卻顯示，頭髮其實很可能屬於受害者。

　瓊斯曾要求DNA檢驗，並延緩執行死刑，但被當時的州長小布希（George   W.   Bush）否決。

　「德州觀察家」報導，根據他們和致力於平反冤獄的「無辜者計畫」（Innocent   Project）所取得文件，顯示「當時的州檢察官並沒有告訴小布希，DNA證據可能會讓瓊斯平反。」
------------------
瓊斯有一長串犯案前科，但堅稱當同夥搶劫酒商，並殺死希爾珍德格（Allen   Hilzendager）時，他在車上把風。
那麼：
他的把風是同夥搶劫酒商的把風還是殺人的把風？
這很重要吧！
如果他是搶劫的把風，卻因為誤頭髮為他而認定他是殺人兇手將他判處殺人罪死刑，嚴不嚴重？

回覆	英國abc的標題在11/13/2010 12:34:16 AM的回覆： DNA Test Casts Doubt on Executed Texas Man's Guilt (DNA test casts doubt on guilt of Texan executed in 2000; then-Gov. Bush wasn't told everything)

回覆	這個不知道是甚麼組織在11/13/2010 12:40:11 AM的回覆： INNOCENCE PROJECT 下的標題：Timeline of Events in the Case of Claude Jones http://www.innocenceproject.org/Content/Timeline_of_Events_in_the_Case_of_Claude_Jones.php

回覆	美國冤案平反組織在11/13/2010 12:45:48 AM的回覆：美國冤案平反組織的介紹： http://blog.xuite.net/webset41/news/39768776

回覆	重點是在11/13/2010 1:47:07 AM的回覆：《德州觀察家》（Texas Observer）雜誌花了3年時間才取得頭髮，委由實驗室進行分析和DNA比對，發現該撮頭髮根本不是瓊斯所有，反而可能是受害者的。雜誌報導，當時的DNA技術並不先進，僅能用顯微鏡去鑑定頭髮。而當時瓊斯要求重驗DNA時，州檢察官並未告訴小布希，DNA之重要性可能會讓判決結果翻盤。 ======================= 這是重點吧，這個案件如果發生在現代，因為現在的DNA技術的進步，就不會發生誤判

回覆	搖搖頭在11/13/2010 2:01:04 AM的回覆： >>>把風不一定是正犯，你老師沒教你嗎？你去跪著把釋字109號唸一唸有本事在考試或實務上就把非正犯說拿出來當管見 >>>記者的標題所謂的清白應該是指那搓頭髮不是他的，從這>>>一點來看，清白二字有何疑義？那就說案情有"疑義"。何來清白?? 你前段論"把風"要求別人涵攝各說但要"吐"別人時，清白這個無罪的同義詞卻被你凹成只要單一證物可能非加害人所有即可成立！

回覆	程度之差懶得理你！在11/13/2010 2:32:43 AM的回覆： >>>把風不一定是正犯，你老師沒教你嗎？你去跪著把釋字109號唸一唸有本事在考試或實務上就把非正犯說拿出來當管見 ------------------- 我不想浪費時間跟你講話！竟然連共謀共同正犯都不知道，真的太混了！來看，清白二字有何疑義？那就說案情有"疑義"。何來清白?? 你前段論"把風"要求別人涵攝各說但要"吐"別人時，清白這個無罪的同義詞卻被你凹成只要單一證物可能非加害人所有即可成立！ -------------------- 程度之差懶得理你！

回覆	雖然不想跟你講話在11/13/2010 2:39:04 AM的回覆：但看到你叫人家去跪，就很氣！因為你等於是叫林山田老師去跪！還是那句話：懶得理你！

回覆	提到林山田老師在11/13/2010 3:06:55 AM的回覆：就想到了前幾天是他逝世3周年的日子。於此，再度PO出這首詩，以表對林山田老師的思念：飛來山上千尋塔，聞說雞鳴見日升。不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。

回覆	那你就聽我講就好在11/13/2010 4:05:22 AM的回覆：你到底是真會還假會??共謀共同正犯就在釋字109裡。你既然喜歡鑽研文字，那清白是無罪的同義詞，你居然認同記者以一證物有疑義就以清白論之(去把你自己的原話再看一遍) 你自比林山田老師，我比你更氣

回覆	我真的懶得理你了！在11/13/2010 10:19:28 AM的回覆：那你就聽我講就好在2010/11/13 上午 04:05:22的回覆：你到底是真會還假會??共謀共同正犯就在釋字109裡。你既然喜歡鑽研文字，那清白是無罪的同義詞，你居然認同記者以一證物有疑義就以清白論之(去把你自己的原話再看一遍) 你自比林山田老師，我比你更氣 ---------------------- 顯然沒看林老師的書！好吧！懶得理你！你唯一的價值大概是讓我再度翻閱林老師的通論，再次閱讀時，感覺更強烈。懶得理你！

回覆

？在11/13/2010 12:07:44 PM的回覆：
你既然喜歡鑽研文字，那清白是無罪的同義詞，你居然認同記者以一證物有疑義就以清白論之
_________________________________________
清白是無罪的同義詞？那你家世清白=你家世無罪？

疑義？哪來的疑義？根據新聞，但警方從現場遺留的一撮頭髮，認定他就是殺人兇手。
警方如何認定他是殺人兇手？後來發現那撮頭不是他的，不能推翻他不是殺人兇手(著手實行)？還有甚麼疑義？還是還要繼續玩弄把風就是共同正犯=是殺人兇手？所以即使檢驗結果證明那頭髮不是他的，警方還是可以說，即使頭髮不是你的，因為你把風，所以你仍是殺人兇手？無論如何，就是殺人兇手沒有疑義？

既然頭髮不是他的，針對當初警方的從現場遺留的一撮頭髮，認定他就是殺人兇手，就是錯的，也就是說他不是殺人兇手，他是清白的，有甚麼不對？還有疑義？

回覆	？在11/13/2010 12:16:24 PM的回覆：這個案例中本來是搶劫後來把Allen Hilzendager給殺了，Claude Howard Jones參與把風行為，假設他事前跟朋友同謀要搶劫，但他僅把風沒有著手實行構成要件行為，誰知道著手實行的朋友把人給殺了，這筆帳也要賴給把風的Claude Howard Jones而論以他殺人罪的共同正犯？

回覆	! 在11/13/2010 1:58:26 PM的回覆：你怎麼知道事實是這樣的,外國報導很多都是編造的,例儒伊拉克有大規模毀滅武器,這種新聞誰知道是不是什麼組織捏造的,用來製造輿論?看看笑笑就好.

回覆	你明明就很愛說~ 在11/13/2010 9:00:19 PM的回覆：清白是無罪的同義詞？那你家世清白=你家世無罪 ===================================== 廢話！就是如此(驚~你怎麼舉這麼爛的例子反駁???) 當初警方的從現場遺留的一撮頭髮，認定他就是殺人兇手，就是錯的，也就是說他不是殺人兇手，他是清白的... =============================================== 還加上犯嫌把風自白及一些驢蛋記者與你不知道的供詞、證物等訴訟程序所認定出來滴~

回覆	好兇喔！在11/13/2010 9:34:54 PM的回覆：老話一句，懶得理你！

回覆	？在11/13/2010 11:31:41 PM的回覆：還加上犯嫌把風自白及一些驢蛋記者與你不知道的供詞、證物等訴訟程序所認定出來滴~

回覆	SORRY 在11/13/2010 11:36:19 PM的回覆： http://www.msnbc.msn.com/id/40136990/ns/us_news-crime_and_courts/

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師