｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

仲裁人

發表人

仲裁與主審　

發表日期

11/18/2010 8:06:46 AM

發表內容

第 124 條有審判職務之公務員或<仲裁人>，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

回覆	國際法庭？在11/18/2010 10:33:47 AM的回覆：新聞說要告到國際法庭。這種運動賽是可以告到國際法庭嗎？雖然民國100年要考國際公法，但我要承認我是莫宰羊。

回覆	體委會說在11/18/2010 10:56:58 PM的回覆：要上訴(？)<國際仲裁法庭>。

回覆

國際仲裁法院 在11/18/2010 11:03:01 PM的回覆：
國際仲裁法院，又譯為常設仲裁院，是位於荷蘭海牙的國際司法機構。

歷史
國際仲裁法院座落於荷蘭的國際法之都海牙。該院根據第一屆海牙和會的建議於1899年建立，這使其成為世界上歷史最為悠久的國際爭端解決機構。到2006年止，已經有106個國家加入了該仲裁院的建院公約。該仲裁院基於國家之間或者國家與私人之間的合意，處理他們之間的爭端。

國際仲裁法院位於海牙的和平宮，該建築是1913年依靠卡耐基基金會的捐贈建立起來的。起初只由國際仲裁法院使用，現在由該院和國際法院共同使用。

與國際法院不同，國際仲裁法院並不是一個國家之間的法庭。爭議雙方可以請求仲裁院對其進行仲裁、調解或者僅僅是調查事實。仲裁院不僅接受來自國家間的申請，同時也接受國家與私人團體或者個人之間的衝突解決申請。

國際仲裁法院的年會每年在美國紐約州風景如畫的莫胡克山莊舉行。

國際仲裁法院不為公眾所熟知的原因有很多。一是在1946年到1990年期間，該院受理的案子比較少。二是庭審很少對公眾公開，而且判決書也應仲裁雙方的要求而保密。不過近來，國際仲裁法院又因為衣索比亞和厄利特里亞之間的邊界爭端案重新走入人們的視線。

回覆	地址在11/18/2010 11:08:37 PM的回覆： Permanent Court of Arbitration Peace Palace Carnegieplein 2 2517 KJ The Hague The Netherlands T:+31 70 302 4165 F:+31 70 302 4167 E:bureau@pca-cpa.org

回覆

國際體育仲裁院 在11/19/2010 12:49:58 PM的回覆：
國際體育仲裁院是專門為解決體育糾紛而設立的仲裁機構。該機構總部位於瑞士洛桑，在紐約和雪梨設有分院，同時在奧運會期間會設立特別法庭。前國際奧委會主席薩馬蘭奇先生提出了建立一個解決體育糾紛的機構的建議，因而國際體育仲裁院得以在1984年建立，並作為國際奧委會的一個下屬機構。

10年之後即1994年，一個由國際體育仲裁院裁決的案子上訴至瑞士聯邦最高法院，該案當事人質疑國際體育仲裁院的中立性。瑞士聯邦最高法院裁決國際體育仲裁院是一個真正的仲裁法庭，但是認為國際體育仲裁院和國際奧委會之間的廣泛聯繫必須引起注意。作為回應，國際體育仲裁院進行了改革，使其自身在組織上和財政上和國際奧委會獨立起來。改革後最大的變化就是建立了一個國際體育仲裁理事會，替代國際奧委會來監督國際體育仲裁院的運作。

一般來說，只有在雙方都決定將案件提交到國際體育仲裁院的情況下，國際體育仲裁院才有管轄權。

該仲裁院的仲裁員都是高水平的法學家，在國際體育界受到了很高的認同。

到2004年為止，國際體育仲裁院處理的案子大部分都和服用違禁藥品和球員轉會費有關。國際體育仲裁院同時也處理和職業自行車有關的服用禁藥的案子。

回覆	吳敦義說在11/19/2010 1:10:19 PM的回覆：要向世界跆拳道聯盟申訴抗議，再不行，就向國際奧委會底下的一個國際運動仲裁委員會申訴。 _______ 可是出面拿著兩個感應片，說是楊淑君年在腳跟的那兩片的那個人不就是世界跆拳道聯盟的秘書長嗎？那還要再向世界跆拳道聯盟申訴抗議嗎？實在真的有夠爛！竟然可以說瞎話，如果不是事實。

回覆	表演一下在11/19/2010 1:38:44 PM的回覆：奧運不該存在不公平的比賽項目支持奧運廢"跆拳道"為比賽項目

回覆	太誇張了！在11/19/2010 4:04:58 PM的回覆：栽贓也不是這樣栽贓法，竟然公然拿兩個感應貼片就要判人失格，說甚麼楊貼在腳後跟。這種栽贓是已經將跆拳道比賽墮落到無以復加了。難以想像！

回覆	現在又說在11/23/2010 1:08:08 AM的回覆：宋耀明又說要直接在廣州告梁振錫誹謗與偽造文書。不過最終應該還是要回歸位在瑞士的國際體育仲裁院。

回覆	偽造文書罪??? 在11/23/2010 8:34:36 AM的回覆：無名義製作權嗎? 內容不實是否僅處罰公務員?梁是公務員嗎? 還是中華人民共和國刑法規定有不同?

回覆

希望版面不會亂掉 在11/23/2010 9:49:47 AM的回覆：
Shocking   Act   of   Deception   by   Chinese   Taipei   In   an
amazing   turn   of   events   a   Chinese   Taipei   player   tried
to   pull   a   fast   one   over   the   taekwondo   world

The   first   day   of   the   Taekwondo   Championship   at   the
16th   Asian   Games   started   with   a   storm   that   had   the
capabilities   of   turning   into   a   hurricane   but   fortunately
was   defused   with   a   timely   and   prudent   intervention   of
the   taekwondo   officials   and   the   championship   was   able
to   weather   the   storm   and   pass   through   it   safely.

Match   No.2108   in   the   Under   49   Kgs   in   the   Female
division   had   YANG   Shu   Chun   from   Chinese   Taipei
playing   against   VUThi   Hau   fromVietnam.

The   match   started   with   everything   seemingly   as   normal
as   it   should   in   the   first   45   seconds   of   the   first   round   until
the   engineer   from   Manufacturer   of   the   Protective   Scoring
System(PSS),   LaJust,saw   something   unusual   about   the
way   the   Chinese   Taipei   player   was   scoring   and   the   look
of   her   socks.

At   this   point   he   asked   the   center   referee   to   stop   the   match
to   check   the   special   socks   that   are   worn   by   all   the   players
when   using   the   electronic   system.

As   requested   by   the   engineer,the   referee   stopped   the   match
to   check   the   player's   socks   when   he   noticed   that   the
Chinese   Taipei   player   had   illegally   added   2   extra   sensors
to   the   heal   of   her   socks.

As   stipulated   in   the   WTF   Competition   Rules   &   Regulations
he   was   obliged   to   stop   the   match   and   declare   the   player
from   the   Chinese   Taipei   as   the   loser   by   "illegal   manipulation
of   the   PSS   System".

This   brought   on   a   fierce   protest   by   the   Chinese   Taipei   coaches
and   head   of   the   team   who   were   claiming
they   were   innocent   and   the   player   refused   to   leave   the   court
while   the   Chinese   Taipei   team   representatives
filed   an   official   protest   with   the   Competition   Supervisory
Board   (CSB).
Therefore   the   WTF   Technical   Delegate   from   China   and   the
CSB   members   from   Iran,Singapore,Philippines   and   Korea
along   with   ATU   President,WTF   Secretary   General,ATU
Secretary   General   and   the   Chairman   of   the   Referee
Committee   as   observers   then   quickly   held   a   meeting   to   make
an   evaluation   of   the   evidence   and   the   protest.

After   a   lengthy   review   and   assessment   of   the   evidence   and
talking   with   the   LaJust   engineer,   the   center   referee   in   the
match   and   receiving   their   signed   affidavit   of   the   incident
the   illegal   act   committed   by   the   Chinese   Taipei   they   gave
a   chance   to   the   President   of   the   Chinese   Taipei   Taekwondo
Associations   and   Head   of   the   Team   to   present   their   side   of
this   reprehensible   episode   of   manipulation   of   the   Rules&
Regulations.

After   listening   to   the   Chinese   Taipei   officials   and   taking
into   consideration   that   this   act   may   have   been   the   work   of
a   few   and   the   rights   of   other   athletes   from   Chinese   Taipei
team,the   WTF   appointed   Technical   Delegate   and   the
Competition   Supervisory   Board   decided   to   only   ban   the
player   and   the   2   coach   involved   and   not   the   whole   Chinese
Taipei   team   from   the   remaining   of   the   championship   and
make   the   following   recommendation   to   the   Asian
Taekwondo   Union:

-The   Chinese   Taipei   player,coaches   to   be   banned   until
their   case   is   heard   by   the   World   Taekwondo   Federation
Ethics   Committee.

-The   Chinese   Taipei   Taekwondo   Association   and   its
officials   to   be   investigated   further   by   the   WTF   Ethics
Committee   and   the   proper   punishment   be   handed   down
for   the   incident   to   stop   any   future   attempts   to   manipulate
the   WTF   Competition   Rules   &   Regulations.

回覆

版面變好了ㄝ 在11/23/2010 11:19:32 AM的回覆：
中華人民共和國的刑法
第二編　分則
第一章　危害國家安全罪　§102
第二章　危害公共安全罪　§114
第三章　破壞社會主義市場經濟秩序罪　
      第一節　生產、銷售偽劣商品罪　§140
      第二節　走私罪　§151
      第三節　妨害對公司、企業的管理秩序罪　§158
      第四節　破壞金融管理秩序罪　§170
      第五節　金融詐騙罪　§192
      第六節　危害稅收征管罪　§201
      第七節　侵犯知識產權罪　§213
      第八節　擾亂市場秩序罪　§221
第四章　侵犯公民人身權利、民主權利罪　§232
第五章　侵犯財產罪　§263
第六章　妨害社會管理秩序罪　
         第一節　擾亂公共秩序罪　§277
         第二節　妨害司法罪　§305
         第三節　妨害國（邊）境管理罪　§318
         第四節　妨害文物管理罪　§324
         第五節　危害公共衛生罪　§330
         第六節　破壞環境資源保護罪　§338
         第七節　走私、販賣、運輸、製造毒品罪　§347
         第八節　組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪　§358
         第九節　製作、販賣、傳播淫穢物品罪　§363
第七章　危害國防利益罪　§368
第八章　貪汙賄賂罪　§382
第九章　瀆職罪　§397
第十章　軍人違反職責罪　§420

其中第二百四十六條：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。   前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

回覆	中華人民共和國刑法在11/23/2010 11:24:02 AM的回覆：第三百八十三條對犯貪汙罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰﹕ 　　（一）個人貪汙數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產﹔情節特別嚴重的，處<死刑>，並處沒收財產。

回覆	偽造文書罪？在11/23/2010 11:26:34 AM的回覆：第二百八十條(？) 偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利﹔情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。　　偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。　　偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利﹔情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

回覆

除了告他刑事 在11/23/2010 11:37:45 AM的回覆：
民事也要告阿，這是汙衊ㄝ，對一個人的人格是很嚴重的詆毀。
中華人民共和國刑事訴訟法
第一編　總則　第一章　任務和基本原則　§1
　　　　　　　第二章　管轄　§18
　　　　　　　第三章　迴避　§28
　　　　　　　第四章　辯護與代理　§32
　　　　　　　第五章　證據　§42
　　　　　　　第六章　強制措施　§50
　　　　　　　第七章　附帶民事訴訟　§77
　　　　　　　第八章　期間、送達　§79
　　　　　　　第九章　其他規定　§82
第七十七條
被害人由於被告人的犯罪行為而遭受<物質損失>的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。   　　如果是國家財產、<集體財產>？遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。   　　人民法院在必要的時候，可以查封或者扣押被告人的財產。
第七十八條
附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，衹有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

中華人民共和國侵權責任法
第一章　一般規定　§1
第二章　責任構成和責任方式　§6
第三章　不承擔責任和減輕責任的情形　§26
第四章　關於責任主體的特殊規定　§32
第五章　產品責任　§41
第六章　機動車交通事故責任　§48
第七章　醫療損害責任　§54
第八章　環境污染責任　§65
第九章　高度危險責任　§69
第十章　飼養動物損害責任　§78
第十一章　物件損害責任　§85
第十二章　附則　§92

第二條
侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。   　　
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師