｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

小明　

發表日期

12/16/2010 11:24:40 PM

發表內容

在老師的2010民訴PPT第一冊P.104有提到

48年台再5 想請問這個判例是在表示

更審不在法官迴避的範圍之內嗎？

回覆	李俊德在12/16/2010 11:51:51 PM的回覆：重點是：審級之利益民事訴訟法第三十二條第七款所定，推事曾參與該訴訟事件前審裁判者之迴避，係用以保障當事人審級之利益，如參與一審判決之推事復參二審判決，或參與二審判決之推事復參與三審判決，則當事人對於審級之利益即有欠缺，但如某判決業經上級法院廢棄，則該判決已失其存在，為該判決之推事更無迴避之可言。

回覆	歸雲在12/17/2010 9:55:07 AM的回覆：有關前審之認定: (一)審級說:係指下級審(著重於審級利益)(釋178) (二)拘束說:前次審判(釋256) (三)有學者採視本案是否進入證據調查階段，此時心證逐漸形成，基於公平法院預防偏見影響本案判決，故須迴避。本文以為實務見解容有討論空間，若謂更審係原判決已遭撤銷不復存在，已無迴避之必要，實是自欺欺人，一者在於迴避應是針對案件而不是針對判決，再者法官曾就同一案件為實質審理，欲期待其變更原心證之形成不若緣木求魚欠缺期待可能性，故仍宜認為參與更審前裁判之法官，若無事實上困難性，仍須迴避，以保障當事人訴訟權，接受公平法院之審判。

回覆	那......... 在12/17/2010 2:17:16 PM的回覆：為什麼要保障當事人之審級利益？審級對當事人而言究竟有甚麼「利益」？如果當事人的審級確實保障了，但發回更審遇到了同樣的法官，形式上有審級，實質上當事人有何利益？還是有審級=有利益？

回覆	李俊德在12/17/2010 2:55:08 PM的回覆：你的看法稱為「拘束說」刑訴學者採「拘束說」民訴修法採「審級說」〈2003年刪除更審為迴避原因〉

回覆	喔！這樣阿？在12/17/2010 4:30:20 PM的回覆：謝謝李老師的提醒。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師