 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 關於日劇"白色巨塔"想到"因果關係"的問題 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 小花妹 |
發表日期 |
1/4/2011 2:40:54 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 請問各位高手，案例如下: 甲醫生疏未檢查出乙病人身上的腫瘤，致乙日後發病死亡 ，但如果經鑑定指出，就算醫生當初有檢查出來，也因為腫瘤已太大了，無法施救，病人最終還是會死，所以甲醫生無刑事或民事侵權責任。 如果就因果關係來推，似乎是這樣，但會不會對病人保護不周阿，難道不能抗辯說，就算會死，但是如果及早發現施救，也許可以延後幾天死亡，有延緩的義務而不為，也算是有因果關係阿? 有因果關係的高手可以解答一下嗎?謝謝 |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
