｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

這樣就要馬面死刑?

發表人

陰狗　

發表日期

1/21/2011 4:15:08 PM

發表內容

（中央社記者劉麗榮、黃旭昇、王鴻國新北市21日電）中國國民黨中央委員連勝文遭槍擊案偵結，板橋地檢署今天依殺人、殺人未遂、未經許可持有手槍及子彈等罪，起訴綽號「馬面」的嫌疑人林正偉，並求處極刑。1000121
==========================================

才不小心死一個人就要死刑,會不會太超過?
這是告訴我們,名人都不能動,動就是死路一條?
普通人被黑道這樣搞,檢方會將黑道求死刑嗎?
命果然有貴賤.

回覆	貪扁在1/21/2011 4:19:53 PM的回覆：要是死的是你的家人，有人說才不小心死了一個人就死刑，我看你會不會覺得太超過？

回覆	陰狗在1/21/2011 4:31:36 PM的回覆：你找出一樣也是求死的事例我就閉嘴

回覆	平民布衣在1/21/2011 4:32:36 PM的回覆：馬面打錯人了,司法跟子彈一樣會轉彎

回覆	你是馬面喔在1/21/2011 4:46:28 PM的回覆：馬面死刑關你什麼事

回覆	陰狗在1/21/2011 4:54:29 PM的回覆：事實證明跟名人有關的跟公平正義就無關可悲的司法.

回覆	貪扁在1/21/2011 4:57:13 PM的回覆：你找出一樣也是總統運幾千億到海外，還不認罪的事例我就閉嘴

回覆	鏽憐跳腳在1/21/2011 5:17:32 PM的回覆： 319迄今真相未明跟名人有關的跟公平正義就無關可悲的司法

回覆	?? 在1/21/2011 5:31:46 PM的回覆：檢方在黃運聖部分依殺人罪起訴林正偉，連勝文部分則是殺人未遂... 死刑是針對黃運聖部分啦,跟名人有什麼關係

回覆	陰狗在1/21/2011 5:35:25 PM的回覆：馬面的罪與罰是預示我們, 下次不小心撞到連家人的車一定會被以故意殺人未遂判無期徒刑.

回覆	??? 在1/21/2011 5:44:47 PM的回覆： "流彈"打中黃運聖部分依殺人罪起訴林正偉,若去除連的部份,會以求處死刑嗎?以上請教司法先進

回覆	下班去在1/21/2011 5:44:57 PM的回覆：下次不小心撞到連家人的車一定會被以故意殺人未遂判無期徒刑... 那就恭喜你啦^^

回覆	新刑法在1/21/2011 6:06:04 PM的回覆：因為過失的誤擊,被求處死刑這種死刑真的很妙法定的殺人滅口罪請參照新刑法第1001條

回覆	檢方會不會是採黃榮堅在1/21/2011 6:57:01 PM的回覆：檢方會不會是採黃榮堅見解？要殺一個「人」，後來真的有人死了：殺人既遂。不然過失致人於死+殺人未遂之想像競合會=求處死刑？

回覆	貪扁在1/21/2011 7:50:05 PM的回覆：扁中的罪與罰是預示我們, 下次不小心A錢一定會要不認帳.一切都說不知道.

回覆

板橋地檢署的起訴書 在1/21/2011 9:22:51 PM的回覆：
這麼說：
..........核被告所為，係犯：1.槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具殺傷力之制式手槍罪嫌、2.同條例第12條第4項未經許可持有子彈罪嫌、3.刑法第271條第2項、第1項殺
人未遂罪嫌、4.刑法第271條第1項「殺人既遂罪嫌」。被告所犯1、2之同時持有具殺傷力之槍枝及子彈，係想像競合犯，
請從一重處斷；另其1個持槍射擊行為，致有上開3、4殺
人未遂、殺人既遂罪嫌部分，亦均屬想像競合犯，請從一重
之殺人既遂罪處斷。...........

http://www.pcc.moj.gov.tw/public/Data/1121154045334.pdf

回覆	想哭在1/21/2011 9:49:55 PM的回覆：流彈... 大家還記得嗎那位騎機車載懷孕兩個月太太的男生被流彈擊中還一直騎一公里最後只說了好痛就死了剛剛突然看到上面寫流彈想到這件事好想哭這才是真正的好冤枉也已經被遺忘了連家人重要嗎希望那位太太跟他們的小孩都可以過的很好

回覆	陰狗在1/21/2011 11:51:16 PM的回覆：說的沒錯記得那是新莊發生的那個人真的很冤枉警察也沒辦了可憐...

回覆	才不小心死一個人？在1/22/2011 12:51:19 AM的回覆：這件案子槍手的做案手法是行刑式的槍殺方式，這種案子通常會從重求刑，因為行刑式的手法，槍手很明顯就是要置被害人於死地，既不可能有過失，也不會有未必故意的可能。上一波被槍決的四名死刑犯，還有現待執行的死刑犯中，都有用行刑式手法犯案，犯後又沒有悔意的，被求處死刑並不是特例。還有，請不要用"才"不小心死一個人這樣的說法，如果死的這個人是你的父母子女，我想你也不會願意有人跟你說：才不小心死了一個人...

回覆	1 在1/22/2011 1:00:10 AM的回覆：對於行刑式槍擊部分檢察官起訴法條是殺人未遂罪求處死刑？

回覆	貪扁在1/22/2011 1:54:06 AM的回覆：說的沒錯？記得那是新莊發生的那個人真的很冤枉警察也沒辦了可憐... 你馬幫幫忙 2件證據出入很大.硬要扯在一起你去提供影帶啊.幫助破案.不要只是出一張嘴你說可憐是指你自己吧

回覆	人群中開槍在1/22/2011 3:48:58 AM的回覆：在人群那麼多的地方開槍，是有可能造成不特定的人死亡的（就像這次被流彈打死的那位民眾一樣）所以本來就應該判得重一點

回覆	oh 在1/22/2011 9:30:00 AM的回覆：拿不出過往的事例，一堆人開始為了求死而找理由起來了。看了真是好笑。那些真的該被求死的犯人應該覺得馬面很倒楣。

回覆

`` 在1/22/2011 10:05:55 AM的回覆：
檢證實：馬面扣擊第2發…卡彈
2011-01-22   中國時報   【陳俊雄、葉德正／新北市報導】
            　板橋地檢署在昨日偵結起訴「馬面」林正偉的記者會中首度證實，馬面開槍誤擊連勝文後，已經再扣板機意圖逞凶，但當時這把德製P220制式九厘米手槍意外卡彈，讓連勝文得以死裡逃生，「即使劉振南沒有奪槍，結果還是一樣。」

            　檢方調查，馬面誤把站在舞台中央的連勝文當成陳鴻源，開槍射擊，前竹聯幫份子劉振南雖然在馬面上台後，機警地跟隨上台制止奪槍，但仍為時已晚。

            　根據先前媒體報導，由於「黑色皮衣神祕客」劉振南機警奪槍過程，讓新北市部分看過蒐證影帶的高階警官訝異驚呼：「沒有他，連勝文必死無疑！」甚至一度有意頒獎表揚。

            　不過，板檢昨日卻披露，警方在取下馬面的SIG   SAUER廠製造的P220九厘米手槍後，意外發現手槍卡彈並未擊發的內幕。承辦連案的板檢主任檢察官孫治遠也證實，馬面在舞台上對連勝文擊發一槍後，因為槍枝卡彈，這顆致命子彈並未擊發。

            　連勝文因為「致命換位」，陰錯陽差地遭到槍擊；但也因為槍枝「卡彈」，陰錯陽差地撿回一命，檢方私下指出，連勝文真的是命大。

            　不過，檢方強調，儘管馬面的槍枝已經卡彈，但劉振南膽敢在第一時間奪槍救人，還是要冒生命危險，他的義行，並不會因為卡彈而有稍減。

回覆	疑在1/22/2011 10:12:26 AM的回覆：如何確認就是馬面扣的板機？是否搶下槍後，有人試圖開槍將子彈擊發完以解除危險，卻發生卡彈？另，劉男壓制馬面時，是否強扣馬面板機？想借刀殺人，嫁禍馬面？這都是檢方未調查但要積極說明清楚的。

回覆	八字重在1/22/2011 10:20:49 AM的回覆：中國時報寫「傷害民主」?? 真奇怪的標題不就是黑道之間的衝突利益擺不平就想幹掉陳鴻源又不是想幹掉神X 還傷害民主哩真是屁話!

回覆	陰狗在1/22/2011 10:22:09 AM的回覆：板檢認為，馬面此一猖狂暴力行徑，不但嚴重影響社會治安、破壞選舉秩序，也讓台灣多年來辛苦建立的自由民主政治、公平選舉形象遭到嚴重斲傷，如不重懲，將無以遏止暴戾之氣及杜絕暴力對公平選舉之威脅。 ======================================= 請問...這些原因就能直接求死刑嗎? 有前例嗎?

回覆	黑道治台在1/22/2011 10:36:59 AM的回覆：這種敢當著眾人之前開槍殺政治人物的，如果不求處重刑那麼，以後台灣選出的總統，不論是藍、是綠，難保不會被像這樣開槍

回覆	黑道治台在1/22/2011 10:39:23 AM的回覆：如果台灣變成那樣，變成黑道可以去左右政治人物的死活，進而以此去控制政治人物，變成那樣有比較好嗎？

回覆	治安敗壞在1/22/2011 10:57:48 AM的回覆：現在的政治人物有很多就是黑道了台中海線另一隻豬不就是嗎?

回覆	台灣西西里島在1/22/2011 11:10:17 AM的回覆：有人就是喜歡把台灣島，變成台灣西西里島

回覆	台灣黑手黨在1/22/2011 11:11:00 AM的回覆：我們要原諒馬面

回覆	陰毛狗在1/22/2011 11:13:01 AM的回覆：政治人物有其可替代性,死就死. 人命不可逆轉,死就死了. 若重要人與普通人被殺死,殺重要人者死,殺普通人者十年. 這代表法律的評價是：普通人可以多死,但重要人一個都不能死？

回覆	台灣黑手黨在1/22/2011 11:23:54 AM的回覆：馬面向政治人物要錢要不到，去槍殺政治人物有錯嗎？判重刑的話，以後我們台灣黑道要怎麼混？

回覆	好奇怪的邏輯在1/22/2011 3:27:00 PM的回覆：如果沒有類似的前例，就說這個人不應該被求處死刑，那第一個被具體求處死刑的人豈不冤枉？要不要其處死刑應該是看個案，不是看前例吧，像這樣因為勒索不到錢，就當眾開槍打死人，事後還一點悔意也沒有的人，求處死刑又有甚麼過份？

回覆	如果不求處死刑？在1/22/2011 3:37:23 PM的回覆：那他出來後再跟人要錢，應該沒人敢不給吧，不給的話...

回覆

犯後毫無悔意 在1/22/2011 4:07:44 PM的回覆：
求處死刑關鍵   馬面「如果還有下一次…」
   更新日期:2011/01/22   09:45   記者何祥裕、饒磐安／新北市報導


廢死潮流中，為何馬面會被求處死刑？據悉，除了揭露在起訴書的理由外，馬面的一句話讓檢方把「死刑」作為求刑的唯一選項，馬面告訴檢察官「如果還有下次，我不會採取這種做法」。

檢方聽到馬面說這句話，也相當驚訝，「還有下次？」後來地檢署高層研究後，認為馬面犯此案已經太過驚世駭俗，竟然還想到「下一次」，因此馬面曾在偵訊時道歉的印象，全部被推翻，求刑從無期徒刑變成死刑。

多次與馬面「交手」，檢方形容馬面「強硬又難纏」，據悉，其實馬面落網的第一時間，就把動機交代的相當清楚，檢方形容「約有八成」，「其餘兩成是馬面擔心牽扯家人朋友不想講」。

馬面曾嗆檢察官「該講的我都講了，為何不相信我，為何要騷擾我家人朋友？」檢察官回應「你說的這些，外界誰信啊？」馬面竟振振有詞地向檢察官洗腦「不要管外面的想法，這件事就是這麼單純，為何要在意外界怎麼看？」

據透露，犯案情節重大不代表一定會求處死刑，犯後無悔意，才是讓馬面被求死刑的關鍵。

回覆	無期徒刑在1/22/2011 5:55:53 PM的回覆：避免再傷害無辜如不判死刑起碼也要判個無期徒刑好啦那就判他無期徒刑好了

回覆

可以當法律系通識講師 在1/22/2011 6:42:47 PM的回覆：
撿到百萬不心動！　拾荒婦拾金不昧
更新日期:2011/01/22 17:37 簡大程

宜蘭一名靠著撿拾回收物的婦人，每個月只有6千元的收入，上午她返家的途中，在路邊撿到一個包包，以為裝的是廢紙，把它帶回家後，打開一看，裡頭竟然全是鈔票，一開始以為是假鈔，但越想越不對，送到派出所後，才知道原來這是真的100萬鈔票，同時也把它物歸原主。

鉅款失而復得，林姓女子急忙點算百萬現鈔，一旁頭髮花白的婦人，就是撿拾到這筆鉅款的善心人。拾金不昧婦人楊黃牡丹：「我叫我女兒快點起來，我沒撿過這麼多的錢，問說這是真鈔假鈔，她告訴我這是真鈔。」

婦人原本以為是假鈔，沒想到這些錢全是真的，想到失主一定焦急的很，立刻把錢送到派出所。失主林小姐：「我把錢放在後車廂上頭，以為我有放到車子裡面。」楊黃牡丹：「還好是我撿到的，如果是別人可能就回不來了。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

也還好不是成大或高應大法律系揀的

回覆	哈在1/22/2011 6:47:17 PM的回覆：諷刺～那些老愛拿法律說東說西的輸給沒唸法律的人現在年輕人真的很自私

回覆	陰狗在1/22/2011 8:45:58 PM的回覆：就結果來看真的就是失手死傷各一人求死,根本就不給馬面自新的機會. 真要求死, 等下次馬面再開殺戒時才說的過去吧. 再說, 本件是馬面幫陳家僑土地,陳家不給傭金,才惹腦了馬面.馬面算是被黑吃黑.檢察官這樣是變相鼓勵黑吃黑可以不用怕. 而勇於承擔的人卻被評價為無悔意...難道這是鼓勵大家在檢察官面前裝俗辣,好讓檢察官的優越感得到滿足,然後就能求輕刑嗎?

回覆	證據咧在1/22/2011 10:18:12 PM的回覆：本件是馬面幫陳家僑土地,陳家不給傭金,才惹腦了馬面.馬面算是被黑吃黑.檢察官這樣是變相鼓勵黑吃黑可以不用怕 --------- 如果你說的是真的，那陳家就有犯罪（叫黑道僑土地），檢察官居然沒有法辦，民進黨立委在幹嘛，怎麼不去告檢察官違法失職？

回覆	這樣講對嗎？在1/22/2011 11:19:32 PM的回覆：真要求死, 等下次馬面再開殺戒時才說的過去吧. -------------------------------------------------------------------------------- 萬一馬面下次再開殺戒，死的是你的父母子女呢？還是死的是別人就沒關係？這是甚麼心態？

回覆	求死,根本就不給馬面在1/22/2011 11:25:04 PM的回覆：被他打死的那個人呢？馬面有給他機會嗎？一個殺了人還沒有悔意的人，談甚麼自新？社會要給這種不知會悔改的人機會嗎？還是給他機會好做一票更大的？

回覆	終身監禁在1/23/2011 7:55:07 AM的回覆：不要讓他再出來害人了

回覆	陰狗在1/23/2011 9:31:58 AM的回覆：很多殺人的都沒被求死,因為還要給他們機會,他們並非真正殘暴之人. 與陳家的霸業比起來,馬面在地方上並非惡霸,這就知道他本性非惡,人生求財而已.但陳家欺人太甚,沒江湖道義.看他衰小.才有此殺機. 不給他自新機會亦可.往後殺人者通通求死即可.理由是給殺人者機會,你家人將可能是下一個被殺的人.

回覆	下次，我不會採取這種在1/23/2011 10:59:51 AM的回覆：廢死潮流中，為何馬面會被求處死刑？據悉，除了揭露在起訴書的理由外，馬面的一句話讓檢方把「死刑」作為求刑的唯一選項，馬面告訴檢察官「如果還有下次，我不會採取這種做法」。檢方聽到馬面說這句話，也相當驚訝，「還有下次？」後來地檢署高層研究後，認為馬面犯此案已經太過驚世駭俗，竟然還想到「下一次」，因此馬面曾在偵訊時道歉的印象，全部被推翻，求刑從無期徒刑變成死刑。 =========================== 並不是不給他機會悔改，但是他還在想「下一次」呢！

回覆	陰狗在1/23/2011 11:26:39 AM的回覆： "講"下一次就等於下一次會"殺"人? 這是什麼邏輯?這樣就要人死??? 那犯恐嚇罪的就通通都押起來關到乖好了. 檢方怎麼不看馬面是孝子,照顧家裡大小,為了錢才而走險? 明知有這幾點還要馬面死!太超過了! 請檢方自問,是對得起良心還是連家!!!

回覆	這種人在1/23/2011 11:31:21 AM的回覆：要嚴懲不能輕易放過他

回覆	陰狗在1/23/2011 11:36:42 AM的回覆：院方的存在有其實益. 檢方怎麼不公平,院方就會將其導正. 院方賞檢方巴掌將可預期.

回覆	死者家屬看到會怎樣？在1/23/2011 1:32:54 PM的回覆：此案以流彈已經打死台下的民眾認定有不確定殺人故意，求處死刑可以接受。跟連勝文沒有關係。

回覆

陰狗在1/23/2011 2:32:41 PM的回覆：
檢方的論述很奇怪.
馬面明明要當眾殺陳家人,心中也只想殺陳家人,不想傷他人.
如果惡性重大到要未必故意的殺人,那何必靠那麼近才開槍殺人?反正幾十發子彈,上台後直接朝陳家人的地方濫射不就好了.

由此可見,當時馬面火力強大,但主觀上根本不想濫射誤殺他人.亦如馬面延押時所言,只想殺了陳家人後,靠火力"嚇阻"他人,然後安然離開.

我真的覺得是連正當防衛才害得他人被誤殺.

說到素行不良,擁槍自重.很多角頭都是這樣吧.不聽話不給保護費就動刀動槍的殺人.結果呢?有說素行不良擁槍自重的求死嗎?還不是關個幾年,出來後更大尾. 還記得楊雙五吧.檢察官你要怎麼解釋?

回覆	全家都是賊在1/23/2011 2:35:06 PM的回覆：傷害民主最大最深應是陳姓一家賊

回覆	唉在1/23/2011 2:44:54 PM的回覆：顯然有人連什麼叫做未必故意都不知道....

回覆	陰狗在1/23/2011 3:00:05 PM的回覆：有人以為檢方拿未必故意來論述就當然該怎樣的,這才是遺憾的地方.

回覆	陰蚊在1/23/2011 3:16:09 PM的回覆：我覺得都是因為我沒嫁給連才害連去跑場才害連正當防衛讓黃被誤殺才害陰狗出來吠馬面... 你要射就射我吧

回覆	路過在1/23/2011 3:18:55 PM的回覆：我真的覺得是連正當防衛才害得他人被誤殺. ------------------ 既然樓上也認為有發生格鬥才誤殺，那罪犯當然事先也會想到這一點，因為不太可能在他的犯罪過程中都沒有人會去制止他，而既然有人去制止他的話就非常容易射殺到其他的人，那當然就構成了未必故意

回覆	A~ 在1/23/2011 4:21:59 PM的回覆：連是遭「顏射」嗎?

回覆	18%肥蚊在1/23/2011 5:37:04 PM的回覆：領的爽，罵的也很猛

回覆	馬面是孝子? 在1/23/2011 7:44:52 PM的回覆：這是臺灣霹靂火嗎？人家是退休公務員家庭，有退休俸，如果真的還需要這位"孝子"照顧的話，只能說政府給的18趴也未免太少了，害這位"孝子"不得不鋌而走險開槍殺人，所以說18趴怎麼能改呢？千錯萬錯，都是政府的錯啦，馬面應該請求國賠才對。

回覆	孝子？在1/23/2011 7:53:20 PM的回覆：凶手的律師跟朋友說兇手是孝子，他就是孝子喔？有這樣讓父母擔心的孝子嗎？

回覆	人已經死了在1/24/2011 8:50:03 AM的回覆：現場群眾眾多，拿槍亂開，無法預見流彈打死群眾嗎？提出因為連勝文正當防衛導致流彈波及民眾的特別見解，法院、檢察官都不可能採信。

回覆	給陰狗在1/24/2011 9:05:37 AM的回覆：提出正當防衛導致他人死亡的觀點很新穎，表示你很有想法，似乎也不是沒有道理。大家可以有不同的見解，都可以討論。但，比較遺憾的不是大家沒有注意到這陰狗的新穎見解，比較遺憾的反而是開版討論文字明顯忽略死者家屬的感受，恐怕造成死者家屬不滿。人命不值錢？刑事法律連被告訴訟權益都保護，何況人的生命價值！為何「只是殺了一個人就須判死」，此言差矣！未免讓他人誤會與陰狗討論是認同人命不值錢，快把不妥的文字PO文表明刪除，我們才討論的下去。

回覆	未必故意？在1/24/2011 1:48:43 PM的回覆：既然樓上也認為有發生格鬥才誤殺，那罪犯當然事先也會想到這一點，因為不太可能在他的犯罪過程中都沒有人會去制止他，而既然有人去制止他的話就非常容易射殺到其他的人，那當然就構成了未必故意 --------------- 為什麼非常容易涉到其他的人就是未必故意？強手槍擊不是具體指射連勝文？何以就變成即使槍擊到別人也無所謂？而不是有認識的過失？

回覆	ps.難不成在1/24/2011 1:52:08 PM的回覆：你講的是林山田老師書上的擇一故意？問題是林山田老師推翻這樣的說法，認為槍手具體指射的就是某一人。(在打擊失誤的論述)

回覆

張釋之在哪裡？ 在1/24/2011 2:51:31 PM的回覆：
有一次，文帝出巡經過一座橋時，橋下突然冒出一人，使文帝的車馬受到驚嚇。警衛立即抓住此人，交給廷尉處置。張釋之親自審問，那人稱道：「我從城外來，聽說皇帝出巡，趕緊躲到橋下迴避。過了好久，以為戒嚴解除了，便走了出來，那知正好遇到皇帝的馬車。」張釋之於是判以罰金處分。文帝得知後，憤怒地說：「此人驚嚇我的輿馬，幸虧這匹馬性情溫和，要是換了別的馬，我豈不是受傷了嗎？如此大罪，你居然只判他罰金而已？」

張釋之回答說：「此事發生時，如果皇上叫人把他殺了，那也就罷了。可是交給廷尉審理，那就得秉公處理。廷尉是天下執法的標準，任意加重或減輕都會使天下人無所適從。如果我執法有所偏差，那百姓以後如何遵守法律呢？」文帝聽了他的話以後，讚賞地說：「做廷尉的，就應當如此。」

回覆	我在這裡在1/24/2011 4:56:40 PM的回覆：關我張釋之什麼事?我唸過中華民國刑法嗎?別亂叫好嗎???

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師