發表日期

回覆

李俊德 在2/10/2011 11:49:50 PM的回覆： (一)甲為A公司的董事長，某日甲偽造A公司的印章，以該偽造的A公司印章簽發一張本票，該支票有A公司印章簽名和董事長私章，將這張本票交付給乙，乙嗣後拿該張本票向A公司請求付款。 A公司是否須依照實務上見解要負該票據上責任，或者可以依票據法15條簽名被偽造而來抗變執票人乙呢? 實務上的見解前提是不是該法人的印章是交由公司負責人保管，所以才需票據上責任 -------------------------------------------------------------------------- 你所謂的實務見解是指那一個？ 另外，你現在所指的情形是「無權代理〈更精確一點是無權代表〉」不是偽造 你所指的情形是刑法的「偽造」不是票據法的「偽造」

回覆	李俊德 在2/10/2011 11:53:59 PM的回覆： (二)票據法ppt講義第80頁         92年律師考題，乙公司之收發人員A，於票據背面盜蓋乙公司印章交付於丙，這會不會構成表現代理呢?                  乙公司之印章也是交由員工A來收受甲所簽發之支票。 ----------------------------------------------------------------------------- 有可能構成民法的表見代理〈不叫表現代理〉 這是民事責任，不是票據責任 你考試可以順到帶一下

回覆

李俊德 在2/11/2011 12:01:49 AM的回覆： (三)甲去A餐廳用餐，不慎將該餐廳內的花瓶打破，該花瓶的碎片不慎將坐旁邊用餐的顧客乙給割傷，乙除了可以向甲主張侵權行為外，乙可否也可以向A餐廳主張債務不履行或侵權行為呢?         乙的理由是我到該餐廳用餐，該餐廳就必須保護用餐客戶的人身安全。 個人見解認為要看該A餐廳花瓶的擺放有無不當，而來認定A餐廳是否負責。 ---------------------------------------------------------------------------- 請求權基礎呢？ 該餐廳就必須保護用餐客戶的人身安全 ---------------------------------------------------------------------------- 那有客人順手拿起花瓶砸人呢？拿起刀叉傷人呢？ 我也不知道你的理由合理不合理，這年頭打著「保護消費者權益」的旗號，許多法官也都從寬解釋。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師