｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

2歲娃遭灌毒凌虐致死

發表人

好法官　

發表日期

6/27/2012 1:42:51 PM

發表內容

被告一再要求減刑，表示法院都不顧被告人權
律師還質疑男童可能拿安非他命吸食
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
二審三審要是敢採信予以輕判
那他們就下輩子沒屁眼
(那個律師是哪裡畢業的?)

2歲娃遭灌毒凌虐致死案　主嫌判死刑
2012年06月27日13:09

去年11月新北市新店發生2歲半男童「昊昊」慘遭灌毒凌虐致死案，台北地院今天宣判，主嫌劉金龍被判死刑，另三名被告周健輝判無期徒刑、許冠雄13年、鄭盛峰14年徒刑，均續羈押。

昊昊的姑姑今天聽到判決後落淚說，這是公平正義的判決，還說這是公平正義的判決，未來被告上訴，她將每一庭都到，替在天上的昊昊爭取正義，也呼籲政府在《兒少法》中新修增訂保障兒童權益。

判決指出，毒販劉金龍擔心同居人的2歲兒子昊昊哭鬧，引來警方盤查，去年11月間，竟同友人周建輝、許冠雄、鄭盛峰為男童注射海洛因，還以尖嘴鉗夾輾指甲、徒手拉扯生殖器、鐵槌敲鼻樑等酷刑凌虐男童致死。

審理期間被告一再要求減刑，表示法院都不顧被告人權，律師還質疑男童可能是被處罰時太痛而拿安非他命吸食或誤食，遭法官痛斥；今天法官宣判完特別表示，法院應保障弱勢者，本案的弱勢應是已死亡的男童。

回覆	讚在6/27/2012 4:35:12 PM的回覆：審判長孫正華在宣示死刑判決的同時，除說明劉金龍等4人的惡性重大外，還很有感觸的說，法律太過於保障被告的人權，但物極必反，被告為求減刑，濫用減刑機制，一再取巧狡辯、推諉卸責，以達逃避法律追訴的目的。孫正華並說，本案被告毫無人性的悲憫之心，從被害男童的照片看，與生前簡直是判若兩人，顯見男童生前遭受連成人都難以忍受的苦痛，因此從重論處。在本案中除劉金龍判死刑極刑外，同案被告周建輝遭判無期徒刑、許冠雄13年徒刑、鄭盛峰14年徒刑。

回覆	想拉斷周建輝的小雞雞在6/27/2012 4:37:37 PM的回覆：周建輝等毒蟲看管孩童期間，卻以各種方式凌虐男童包含以米酒強灌男童鐵釘釘腳底用老虎鉗拔男童手腳的指甲以尖嘴鉗夾輾指甲徒手拉扯生殖器鐵槌敲鼻樑最後男童被注射海洛因毒品後昏迷

回覆	kk 在6/27/2012 5:17:10 PM的回覆：的確好法官!!

回覆	好法官在6/27/2012 6:30:42 PM的回覆：真的是好法官+100

回覆	好法官在6/27/2012 6:30:42 PM的回覆：真的是好法官+100

回覆	判以牙還牙之刑在6/27/2012 8:18:58 PM的回覆：劉另與其他3人從10月11日到11月1日，為阻男童哭鬧，輪流以燒紅鐵釘燙男童腳底、以鐵鎚打鼻梁和四肢、尖嘴鉗拔指甲等，還輪流強灌男童安非他命、海洛因等毒品，造成男童昏迷後死亡；醫生在男童體內驗出毒品含量過高，生前中毒性休克，到院前已死亡

回覆	難得在6/27/2012 8:23:26 PM的回覆：有這麼一位稍微有點人性的法官台灣的法官還是有救的令人感動

回覆	米國隊長在6/27/2012 8:37:03 PM的回覆：判死真的需要十足的勇氣！給這些法官按一個讚！

回覆	大好在6/28/2012 1:22:10 PM的回覆：幹他媽的費死聯盟別又跑出來靠邀了或偽造文書申請釋憲看到幾期的台灣法學雜誌的討論裡面都是些少數不實人間煙火的教授日進斗金的律師以及死讀喝楊墨水的傢伙有邀請基層法律警政實務工作者嗎有邀請一班老百姓嗎這群少數混人要脅政府做那做這那

回覆	給好法官在6/28/2012 2:11:07 PM的回覆：讚+100

回覆

推在6/28/2012 3:31:05 PM的回覆：
我也給個贊

回應網友對廢盟之看法

本來我對死刑之存廢亦存在思考空間

但我自看了費死聯盟張娟芬之爛書<殺戮的艱難後>
我成了堅定的反廢死聯盟者

因為這傢伙在書中把反對廢除死刑之人與政府一干人等
說成是充滿"嗜血"與"殺戮"的一群

請問這些"善良老百姓"是"殺"了誰?   或"幹"了誰?
政府除了"讓步"於妳們這群"不務正業"的混蛋有"殺"你嗎?

它們安於本
   只因為跟你"立場不同"就是"嗜血"?

真正"嗜血"的"殺人犯   "
你不去罵   ,倒幫一把也就算了
還你罵善良老百姓幹啥?

你是欠扁嗎?   還是欺善怕惡?

如此歪曲的見解與這輩子沒看過

回覆

無聊的人 在6/28/2012 11:48:38 PM的回覆：
被告等人的犯罪事實集情節如果確如法院調查認定的結果，法官要重判死刑，基本上，我也不是不贊同。
但是，為何法官要說出法律太過於保障被告的人權之類的話，據我看來，有時候司法實務運作的結果剛好相反。
我相信這位法官應該是「好法官」，但是連「好法官」都說出這樣的話了，那大家可以想像，刑事訴訟程序中，基本的「無罪推定」、「證據法則」、「正當法律程序」等等的運作與落實，何其困難？
其實，當一個人成為刑事被告那天開始（甚至於之前），註定他日子就不會太好過，壓力與折磨夠他受的了，不過連「好法官」都認為被告太爽了，那如果被告遇到「嫉惡如仇」「鐵血法官」等等的法官的話，過程及下場是可想而知的。
當然，又會有人說你不要犯罪做壞事成為刑事被告就不會落到這樣下場？不過以小弟淺薄的認知，一個人如果運氣不佳，要成為刑事被告，是不會太難的。

回覆	你真的很無聊，但請不在6/29/2012 7:52:48 AM的回覆：依照你的說法，除非你親眼看到凶手行凶，過程之殘忍都被你親眼目睹，不然你都可以說 "他是運氣不佳，才會成為刑事被告"。

回覆	又來了在6/29/2012 8:35:29 AM的回覆：又在提什麼「無罪推定奇怪耶你無罪推定難道是自始自終都要堅信被告無罪,不能形成有罪心證嗎? 那乾脆進法院的都直接判無罪好了...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師